DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnş, Ulaş. Lıd. Şti.'ne ait ... yönetiminde ve davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanan ''... plaka sayılı aracın, müvekkili idarenin yol ağına dâhil 685-01 K.K. Dolu Baladız-Isparta yolu Baladız kavşağında 29.12.2018 tarihinde tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde 44 metre otokorkuluk rayın ve 8 adet otokorkuluk dikmesinin hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili idare tarafından düzenlenen kaza sonrası yaklaşık maliyetin hesap cetvelinde 3.898,00-TL tutarında tespit edildiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2022/111 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnş, Ulaş. Lıd. Şti.'ne ait ... yönetiminde ve davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanan ''... plaka sayılı aracın, müvekkili idarenin yol ağına dâhil 685-01 K.K. Dolu Baladız-Isparta yolu Baladız kavşağında 29.12.2018 tarihinde tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde 44 metre otokorkuluk rayın ve 8 adet otokorkuluk dikmesinin hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili idare tarafından düzenlenen kaza sonrası yaklaşık maliyetin hesap cetvelinde 3.898,00-TL tutarında tespit edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine yazılı ihtarda bulunulduğunu, aradan geçen süre zarfında müvekkili İdarenin zararının karşılanmadığını, bu sebeple Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davalı sigortaya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalı sigortanın Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası için haksız olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı sigortanın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, şirket tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için eksik evrakların tamamlanmadığını, müvekkili sigorta şirketinin gerekli araştırmayı yapmasının kasten engellendiğini, dava konusu olan vakıanın 29/12/2018 tarihinde gerçekleştiğini, haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesinin gerektiğini, davacı tarafın davayı 2 yıllık süre içerisinde davasını ikame etmediğinden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın hasarın meydana geldiği yerde, haksız fiilden zarar gören davacının yerleşim yerinde veya müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul'daki mahkemelerden birinde açılması gerektiğini, davanın İstanbul Anadolu mahkemelerine gönderilmesinin gerektiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000-TL ile sınırlı olduğunu, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini,davacını...