E. 2020/569 K. 2021/486

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2021/486

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil banka ile davalı borçlular ...... Tekstil Ve Pazarlama San Ltd Şti ve kefil ... arasında imzalanmış olan 25.03.2019 tarih 35.000.000TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğ....... kredisi tanımlanmış, davalı borçlu anılan hesaplardan tasarruf işlemler gerçekleştirildiğini, yazılı krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle anılan sözleşmelerinin ilgili maddelerine istinaden borçlunun bahsi geçen....... nolu kredisi,26.12.2019 tarihi itibari ile kat edildiğini, hesabın kati ile birlikte davalıya müvekkil banka tarafından ...... kredisine ilişkin olarak 26.12.2019 Beşiktaş ...... Noterliğince keşide edilmiş ....... yevmiye nolu ihtarname çekildiği, ihtarda öngörülen süreler içerisinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatılmışsa da borçlu ve kefil-davalılar yasal süresi içerisinde borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve böylelikle takibin durduğu, itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden yeni muttali olunduğu, davalı taraf anılan krediyi geri ödememiş olup, hesap kat tarihi itibari ile ve icra takibi aşamasında istenilen alacak miktarı, işletilen faiz oranlarındaki isabet, banka defter ve kayıtlarının incelenmesi ile bu hususun sabit hale geleceğini asıl borçlunun tacir olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve borçlunun, itiraza konu edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra -inkar tazminatına mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalılar aleyhine 26.325,73 TL asıl alacak, faiz ve masrafların tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı ... Şirketinin ...... Şubesi ile davalı ...... TEKSTİL PAZARLAMA SAN VE TİC LTD ŞTİ arasında 25.03.2019 tarihinde bir Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği ve düzenlenen bu Genel Kredi Sözleşmesinde davalı ...... TEKSTİL PAZARLAMA SAN VE TİC LTD ŞTİ nin borçlu sıfatıyla, davalı ...'nın da 35.000 TL tutarla müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı görülmüştür. Davacının dosyaya sunduğu evraklardan, davalıların kredi kullanım tarihi olan 22.03.2019 tarihinden sonra ,ödeme planındaki ilk ta...