DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/06/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının, müvekkili banka ile imzalamış olduğu Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi gereği kendisine ... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartı ekstreleri her ay kat edilerek tarafına gönderildiğini, kredi kartı borcunun süresinde ödenememesi nedeniyle müvekkili banka nezdinde hesabı kat edilerek borçlu tarafından bildirilen adresine 30.05.2019 tarihinde hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/377 Esas KARAR NO : 2021/288
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/06/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının, müvekkili banka ile imzalamış olduğu Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi gereği kendisine ... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartı ekstreleri her ay kat edilerek tarafına gönderildiğini, kredi kartı borcunun süresinde ödenememesi nedeniyle müvekkili banka nezdinde hesabı kat edilerek borçlu tarafından bildirilen adresine 30.05.2019 tarihinde hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icraî takibe geçilmiş, ancak davalı borca, faiz oranına, faize ve ferilerine haksız ve dayanaksız itirazda bulunarak takibi durduğunu, alacağın likit ekstre kayıtlarına dayandığını, açıklanan nedenlerle, davalının, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlulardan %20dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsilini, yargılama giderleri ile vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; ülkemizin içinde bulunduğu pandemi süreci dolayısıyla ödeme sorunu yaşadığını, banka ile yapılan görüşmelerinde, tarafına ödeyebileceği miktarlara bölünmüş vadelendirmenin yapılmasını talep ettiklerini, ancak banka bunları dikkate almayarak öncesinde icra dairesine ve sonunda mahkemeye başvurduğunu, itiraz dilekçesinde de belirtildiği gibi, borcunun güncel faiz hesabı ile değil, afaki bir faiz hesaplaması ile gündeme getirildiğini ve tebliğ edildiğini, güncel faiz ve ödemeyebileceği taksitlerle vadelendirilmesini talep ettiğini, davanın lehlerine sonuçlanmasını talep etmiştir.
İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi hesap uzmanı ... tarafından düzenlenen 06.08.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda hüküm kısmında; raporda belirtilen tespitler sonucunda, davacı bankasının 18/11/2019 takip tarihi itibariyle, davalıdan 14.577,06 TL ...