E. 2020/675 K. 2021/477

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2021/477

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Banka vekili tarafından 02.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı borçlu ... arasında imzalanmış olan 13.12.2013 tarihli 100.000,00 TL bedelli .... ile bankacılık işlemleri sözleşmesi gereği, davalı borçluya ...... nolu kredi kartı -..... ve ...... ile ....... nolu kredilerinin tanımlanmış, davalı borçlu adına anılan hesaplardan tasarruf işlemler gerçekleştirdiğini, kredilerden kaynaklı borçların ödenmemesi nedeniyle anılan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden borçlunun bahsi geçen ....... nolu kredi kartı kredisi 04.01.2019 tarihinde, KMH, TT ve KL kredileri 08.02.2019 tarihleri itibariyle kat edildiğini, hesapların katı ile birlikte müvekkil banka tarafından 2 adet ihtarname ve 1 adet uyan mektubu tebliğe çıkarıldığını, ihtarnamelerde öngörülen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takip başlatılmışsa da borçlu-davalı yasal süresinde borca, faize, faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz etmiş böylelikle takip durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve borçlunun itiraza konu edilen alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ....... icra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 65.454,22 TL asıl alacak, faiz ve masrafların tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı ... ile davalı ... arasında 13.12.2013 tarihinde bir Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği ve düzenlenen bu Genel Kredi Sözleşmesinde davalının borçlu sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı görülmüştür. Davacı ile davalılar arasında İmzalanan 13.12.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 12/2-maddesi temerrüt durumunda akdi faizin iki katı oranında temerrüt faizi uygulanacağı, belirtilmiştir. Bunun üzerine davacı kredi verenin dosyamıza sunmuş olduğu belgelere dayanarak göndermiş olduğu 08.02.2019 tarihli ihtarda , davacı kredi verenin borçluya ödenmemiş borcu ileri sürerek muacceliyet uyarısında bulunduğu, kredi hesabının kapatıldığını ve borcun ödenmesini...