Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 21/04/2015 tarihinde davalılardan ... ... gri renkli ... üretim ve ... şasi numaralı ve ... motor numaralı ... plakalı aracı satın aldığını, aracın kullanılmasıyla birlikte sol ön koltuktan oturup kalkınca ses geldiğini, araç kasislerden geçerken kapıların gacır gucur sesler çıkardığını, araçtaki klimanın ilk açıldığında normale göre fazla ses çıkardığını, debriyajdan ayak çekilirken tak tuk seslerin geldiği ve aracın gezme yaptığının tespit edildiğini, davalılardan ...'a başvurulduğunu, ayıp ve arızaların giderilmesi için 26/05/2015, 22/06/2015, 06/07/2015 ve 20/08/2015 tarihlerinde servise götürdüklerini, 4 defa servise götürülmesine rağmen arıza ve ayıpların onarılmadığını, ayıp ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/228 Esas KARAR NO : 2020/363 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 21/04/2015 tarihinde davalılardan ... ... gri renkli ... üretim ve ... şasi numaralı ve ... motor numaralı ... plakalı aracı satın aldığını, aracın kullanılmasıyla birlikte sol ön koltuktan oturup kalkınca ses geldiğini, araç kasislerden geçerken kapıların gacır gucur sesler çıkardığını, araçtaki klimanın ilk açıldığında normale göre fazla ses çıkardığını, debriyajdan ayak çekilirken tak tuk seslerin geldiği ve aracın gezme yaptığının tespit edildiğini, davalılardan ...'a başvurulduğunu, ayıp ve arızaların giderilmesi için 26/05/2015, 22/06/2015, 06/07/2015 ve 20/08/2015 tarihlerinde servise götürdüklerini, 4 defa servise götürülmesine rağmen arıza ve ayıpların onarılmadığını, ayıp ve arızaların devam etmesi onarılmaması nedeniyle müvekkilinin araçtan beklediği faydayı göremediğini, davacının davalılardan ...'a ....Noterliği'nin 09/09/2015 tarihli ve malın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, değiştirilmemesi halinde sözleşmeden cayma hakkını kullancağını ihtar ettiğini, davacı tarafından keşide edilen ihtara ... A.Ş'nin cevabında, kendilerinin aracın yetkili satıcısı ve servisi olduğunu, garanti şartlarının ve servis standartlarının uygulayıcısı olduklarını aracın değişimi kararını kendilerinin veremeyeceğini belirttiklerini beyanla müvekkilinin tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ancak araçtaki ayıplar giderilmediğinden davacının ödediği 57.497,60-TL 'nin ödeme tarihi olan 21/04/2015 tarihinden itibaren TCMB kısa vadeli borçlar için uygulanan faiz oranı ile davalılardan tahsilini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; her iki tarafın tüccar olduğunu davanın görevli mahkemesinin ticaret mahkemesi olduğunu, davacının sözleşmeden dönme talebini, aracın sol ön koltuğundan ses, kasislerden geçerken kapılardan ses, debriyajdan ayak çekilirken ses, klimadan çıkan ses özelliklerine dayandırdığını, öncelikle yapılan kontrollerde araçtaki bu şikayetlerin çoğunun olmadığının tespit edildiğini, tamamının kullanıma bağlı olduğunu, aracın özensiz kullanılması halinde bu seslerin gelebileceğini, aracın sınıfının göz önüne alındığında son model ve yüksek sınıf araç konforunun beklenmesinin de mümkün olmadığını, nitekim başka araçlarla şikayet konularını test edildiğini ve anormal bir durumunun belirlenmediğini, davacının muhtemelen beklentisi ile araç sınıfı arasında çatışma yaşandığını, bu hususların servis kabul formlarından da açıkça anlaşıldığı, 25/05/2015 tarihli servis kabul formlarında fren balatalarının, fren seviyerinin vites geçişlerinin normal olduğu, ön takım, rot ayarı, motor sarsıntısının normal olduğu , sol ön koltuk iskeletinin de...