Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili ile davalı tanıtım ve reklamlarının yapılması konusunda 08/12/2017 tarihli iletişim Danışmanlığı Hizmet sözleşmesi akdedildiğini, 08/12/2017-08/03/2018 tarihleri arasında, her ay için 5.000,00-TL ,KDV dahil olarak danışmanlık ücreti ödenmesi, çalışmanın başlangıç tarihinden itibaren hizmet verilen ayın danışmanlık ücretinin ilgili ilk ayın haftasında 5 iş günü içinde danışman davacı müvekkilinin ilgili banka hesabına yatırılacağını, arz ve izah edilen sebeplerden dolayı haklı davanın kabulü ile taraflar arasında 08/12/2017 tarihinde akdedilen sözleşmenin davalı tarafça usulüne ve süresine uygun feshedilmemesi sebebiyle devam ettiğinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/200 Esas KARAR NO : 2020/457
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili ile davalı tanıtım ve reklamlarının yapılması konusunda 08/12/2017 tarihli iletişim Danışmanlığı Hizmet sözleşmesi akdedildiğini, 08/12/2017-08/03/2018 tarihleri arasında, her ay için 5.000,00-TL ,KDV dahil olarak danışmanlık ücreti ödenmesi, çalışmanın başlangıç tarihinden itibaren hizmet verilen ayın danışmanlık ücretinin ilgili ilk ayın haftasında 5 iş günü içinde danışman davacı müvekkilinin ilgili banka hesabına yatırılacağını, arz ve izah edilen sebeplerden dolayı haklı davanın kabulü ile taraflar arasında 08/12/2017 tarihinde akdedilen sözleşmenin davalı tarafça usulüne ve süresine uygun feshedilmemesi sebebiyle devam ettiğinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmeyen Şubat ayı sözleşmesi bedeli olan 5.000,00-TL'sinin davalıya keşide edilen ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren, olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren Ticari Faizi ile birlikte tahsiline, bu taleplerinin kabul edilmemesi ve mahkemece sözleşmenin feshedildiğinin kabul edilmesi halinde sözleşmenin haksız sebeple, süresinden önce feshi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmelerin maddeleri gereğince 10.000-Tl cezai şartın, ... 8. Noterliğinin, ...tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren, olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı yanca da belirtildiği üzere, taraflar arasında 08.12.2017 Tarihli Hizmet Sözleşmesi ile davacı yan müvekkilinin onay ve rızaları doğrultusunda müvekkilinin ticari hayatına ilişkin tanıtım, basın yayın organları nezdinde verilecek demeçler vb. olguların müvekkili lehine uygulanmasını sağlamakla mükellef olduğunu, müvekkili ise davacı yanın kendisi lehine sağladığı işbu tanıtım faaliyetlerine ilişkin olarak onay verdiği takdirde söz konusu hizmetler faaliyete geçirildiğini, ancak davacı yan müvekkilinin onay vermediği faaliyetler göstererek işbu faaliyetleri sözleşme kapsamındaymış gibi müvekkile lanse ettiğini ve hatta bu surette sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirdiklerini iddia ettiğini, söz konusu fesih ihbarına ilişkin olarak da davacı yanın kötü niyetli bir takım iddiaları bulunmaktaysa da işbu iddialar gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasındaki hizmet ilişkisi henüz deneme süresinde iken davacı tarafça müvekkilinin istekleri karşılanmadığını, edimler müvekkili onayı olmadan gerçekleştirilmeye başlandığını, müvekkili bu duruma d...