DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalıların kurmuş oldukları iş ortaklığı tarafından yapılan çalışmalar neticesinde; dava dilekçesinde ekli tutanaklar ile müvekkiline ait iletken ve varlıklarda toplamda 1 adet mahalde hasara neden olunduğunun tespit edildiğini, yapılan masrafların faturalarla birlikte davalılardan yazılı olarak talep edildiğini, davalılar tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/6935 E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2022/80
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalıların kurmuş oldukları iş ortaklığı tarafından yapılan çalışmalar neticesinde; dava dilekçesinde ekli tutanaklar ile müvekkiline ait iletken ve varlıklarda toplamda 1 adet mahalde hasara neden olunduğunun tespit edildiğini, yapılan masrafların faturalarla birlikte davalılardan yazılı olarak talep edildiğini, davalılar tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/6935 E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, Ankara Arabuluculuk Bürosuna 2019/15494 no ile kayıtlı dilekçeyle başvurulduğunu, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, bu davaya işçilik ücreti dahil edilmediğini" belirterek davalı borçlular tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağa %20 inkar tazminatı takdiri ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davalıların oluşturduğu iş ortaklığının haksız fiili sonucunda davacıya ait malzemede meydana gelen hasara ilişkin bedelin ödenmesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olmakla uyuşmazlığın dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2019/6935 Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalıları olduğu, alacaklı tarafından 25.256,87 TL hasar bedeli, 473,57 TL işlemiş faiz ve 85,24 TL işleyen faizin %18 KDV'si toplamı 25.815,68 TL alacağı olduğundan bahisle genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 15/06/2019 tarihinde davalılara tebliğ edilmesi üzerine davalı şirketler vekili tarafından 20/06/2019 tarihinde borca ve ferilerin tamamına itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından hasar dosyası sureti dosyaya delil olarak sunulmuştur. Tüm deliller toplandıktan sonra rapor düzenlenmesi için dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi Nilüfer Önder 01/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacının, icra takibinde bulunan ...