Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında 28.08.2018 tarihinde ihaleye çıkartılan Karşıyaka Kazım Dirik İlkokulu (16 Derslik) İnşaatı ihalesinin müvekkili tarafından alınmasıyla 10.10.2018 tarihinde sözleşme akdedildiğini, Sözleşme bedelinin 5.520.000-TL olduğunu, işin bitim süresinin 360 gün hesabı ile 09.10.2019 tarihinde planlandığını, yine sözleşme şartları gereği 9. maddeye göre sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 5 gün içerisinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanacağının hüküm altına alındığını, ayrıca madde 11e göre şartlar oluştuğu takdirde sözleşme bedeli üzerinden 2018 yılı içerisinde %20 ve 2019 yılı için %80 ödenek tespit olunduğunun hüküm altına alındığını, yüklenicinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2021/937
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında 28.08.2018 tarihinde ihaleye çıkartılan Karşıyaka Kazım Dirik İlkokulu (16 Derslik) İnşaatı ihalesinin müvekkili tarafından alınmasıyla 10.10.2018 tarihinde sözleşme akdedildiğini, Sözleşme bedelinin 5.520.000-TL olduğunu, işin bitim süresinin 360 gün hesabı ile 09.10.2019 tarihinde planlandığını, yine sözleşme şartları gereği 9. maddeye göre sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 5 gün içerisinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanacağının hüküm altına alındığını, ayrıca madde 11e göre şartlar oluştuğu takdirde sözleşme bedeli üzerinden 2018 yılı içerisinde %20 ve 2019 yılı için %80 ödenek tespit olunduğunun hüküm altına alındığını, yüklenicinin yapım işi için sözleşmede belirtilen ödenekleri iş programına uygun şekilde imalat ve ihrazat olarak sarf etmek zorunda tutulduğunu, ancak ekte sunulan işyeri teslim tutanağından anlaşılacağı üzere teslim günü okulun boşaltılamadığı için ilkokul anaokul ve engelliler okulunda eğitim öğretim devam ettiğinden fiili işe başlama tarihinin okulların boşaltılmasından sonra yapılacağının tutanak altına alındığını, tüm bu aradan geçen süre içerisinde müvekkilinin 15.02.2019 tarihinde fiilen işe başlayabildiğini, işin sözleşme uyarınca bitim tarihi 10.10.2019 olmasına rağmen davalının kusuru ile okulu boşaltamaması, boş ve inşaata hazır halde teslim edememesinden dolayı sürekli olarak süre uzatım işlerine tabi tutulan müvekkili içinde 10.10.2019 tarihinde bitirilmesi ve teslimi mümkün olmayacağından davalının işin bitim süresini iş programını da revize ederek 09.02.2020 olarak tespit ettiğini, 2019 yılı ödeneği sözleşme şartları uyarınca belirlenmiş olmasına rağmen 28.05.2019 tarih ... sayılı yazı ile Kdv dahil 2.750.000-TL olduğunun belirtildiğini ve bu ödeneğin ancak 16.12.2019 tarih ve 6 ve ara hakkedişlerle 2.744.359,12-TL ve 493.984,64-TL Kdv olarak toplam 3.238.343,76-TL harcandığını ve yine revize programına göre 2020 yılına sarkan bakiyesinin 428.787,54-TL olduğunu,14.01.2020 tarih E-927936 sayılı yazısı ile davalının bu kez ödenekleri verilmediği için sürekli halen gelen süre uzatım revizelerine ek olarak yeni süre tanımladığını ve işin bitim tarihini 28.06.2020 tarihi olarak tespit ederek 2.146.974,21-TL+Kdv ödenecek verileceğini belirttiğini, Müvekkili tarafından aradan geçen süre zarfında ekte sunulu ve birçok dilekçe ile davalı idarenin kusuru ile 10.10.2018 tarihli sözleşme ile 09.10.2019 tarihinde tamamlanacak olan iş için 360 gün süre tanınmasına rağmen 28.06.2020 tarihine sarkan iş programı altında bırakılan müvekkilinin talep ettiği fiyat farkı uygulanması gerektiğini ve ived...