DAVA : İtirazın İptali (Haksız eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının dilekçe ekinde sundukları "İçme Suyu Şebekesi Arıza Takip Formundan ve Hasar Tespit Tutanağından" da anlaşılacağı üzere; davalı borçlunun elektrik çalışması sırasında yaptığı kazı sonucunda müvekkiline ait 110 PE şebeke hattına zarar vermesi üzerine yoğun su kaybına sebebiyet vermesi nedeni ile müvekkilinin zarar gören boruyu tamir ettiğini, yapılan hasar tespiti sonrasında belirlenen hasar bedelinin ödenmediği gibi başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/22 Esas - 2021/220 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2021/220
DAVA : İtirazın İptali (Haksız eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının dilekçe ekinde sundukları "İçme Suyu Şebekesi Arıza Takip Formundan ve Hasar Tespit Tutanağından" da anlaşılacağı üzere; davalı borçlunun elektrik çalışması sırasında yaptığı kazı sonucunda müvekkiline ait 110 PE şebeke hattına zarar vermesi üzerine yoğun su kaybına sebebiyet vermesi nedeni ile müvekkilinin zarar gören boruyu tamir ettiğini, yapılan hasar tespiti sonrasında belirlenen hasar bedelinin ödenmediği gibi başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla ... Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasına vâki davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisi dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesinin zorunlu olduğunu, müvekkili Şirketin ...Elektrik Perakende Satış A.Ş., Ankara, Kastamonu, Zonguldak, Karabük, Bartın, Çankırı, Kırıkkale illerinde perakende satış hizmeti yürütmekte olduğunu , müvekkili Şirketin bu bölgede yalnızca elektrik satışı işini üstlendiğini ve Başkent Bölgesindeki dağıtım şebekesinin işletilmesi faaliyeti (sayaç okunması, bakımı, elektrik kesintisi, kesintiden doğan zararlar gibi konular) ve bu faaliyetten doğan uyuşmazlıkların muhatabının .... Elektrik Dağıtım A.Ş. Olduğunu beyanla müvekkil şirketin husumet yönünden tarafı olmadığı dikkate alınarak davanın usulden veya aksi takdirde esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Hasar Tespit Tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kurumun yapılan kazı çalışması sırasında su şebeke hattında oluşan hasar ve şebeke hattında oluşan su kaybından doğan zarar ve hasar bedelinin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; dosyamızda cevap dilekçesinde pasif husumet itirazı ileri sürülmüş olup sözkonusu itirazın değerlendirilmesi gerekmektedir. Taraf sıfatı, bir başka deyişle husumet ehliyeti, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıf...