E. 2021/21 K. 2021/228

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/21 Esas - 2021/228 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2021/228

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/07/2013 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KR.YZL.TARİHİ : 30/04/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun görevlileri tarafından 07/01/2013 tarihinde periyodik muayene yapılırken davalıya ait işyerinde kurumlarının bilgi ve rızası dışında aboneliği olmadan taşıma atık su kullanıldığının tespit edildiğini, davalının eylemi nedeniyle olay tarihi itibariyle müvekkili kurumun 7.959,95 TL zarara uğradığını, davalının kendisine fatura edilen bedelleri ödeyemediğini, davalı hakkında ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle davalının yaptığı haksız itirazın iptalini, 7.959,95 TL asıl alacak ve 164,87 TL olmak üzere toplam 8.124,82 TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin işyerinde taşıma su kullanmadığını, müvekkiline ait işyerinin S.S ... Toplu İşyeri Yapı kooperatifinin üyesi olduğunu ve su aboneliğinin de kooperatif üzerine olduğunu, faturalarında kooperatife geldiğini ve müvekkilinin makbuz karşılığında hissesine düşen bedeli ödediğini, atık suyun kullanılmadığını haksız açılan davanın reddini, davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Hukuk Mahkemesi'nin 2013/121 Esas, 2015/106 Karar ve 26/03/2015 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2015/16389 Esas, 2016/13656 Karar ve 30/11/2016 tarihli ilamı ile "...somut olaya bakıldığında ise; davaya konu uyuşmazlığın davalının işyerinde kullandığı atıksu tüketiminden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bu haliyle davalının TTK hükümlerine göre, tacir sıfatını haiz olup olmadığının araştırılarak, tacir olması halinde uyuşmazlığın çözümünün yukarıdaki yasa hükümleri de gözetildiğinde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevi içinde olduğu, tacir sıfatını haiz olmadığında ise uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmadığından Asliye Hukuk Mahkemesi olarak davanın görülmesi gerekir. Bu durumda mahkemece, davanın taraflarının tacir olup olmamasına göre uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olması halinde davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile değilse Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, eksik inceleme araştırmaya dayalı hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir..." gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Karar ve 05/06/2018 tarihli kararı ile;"...bozmaya uyulmakla Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda daval...