Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/229 · K. 2021/215
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/229 K. 2021/215

E. 2021/229K. 2021/2157 Nisan 2021
adi ortaklıkicra takibikayyım atanmasıanonim şirkettemsil kayyımı atanmasıtespit davasımenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ihale etmiş olduğu Kahramanmaraş Atık Su Arıtma Tesisi İnşaatı işinin yüklenimini müvekkili ile ... ile ... İNŞAAT HARİTA VE MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ MADENCİLİK DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin oluşturduğu adi ortaklığı üstelendiğini, taraflar arasında 27/08/2015 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklıklarda el birliği mülkiyeti ilişkisi bulunduğu için ortakların dava açma, arabuluculuk başvurusu yapma, icra takibi yapma, ihtarname çekme gibi işlemlerde birlikte hareket etme zorunluluğunun bulunduğunu, yapılan çağrılara rağmen diğer ortakların karşılık vermediğini, ... ünvanlı firmanın Yunanistan firması olup, ... firmasının da ticaret...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/229 Esas - 2021/215 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ihale etmiş olduğu Kahramanmaraş Atık Su Arıtma Tesisi İnşaatı işinin yüklenimini müvekkili ile ... ile ... İNŞAAT HARİTA VE MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ MADENCİLİK DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin oluşturduğu adi ortaklığı üstelendiğini, taraflar arasında 27/08/2015 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklıklarda el birliği mülkiyeti ilişkisi bulunduğu için ortakların dava açma, arabuluculuk başvurusu yapma, icra takibi yapma, ihtarname çekme gibi işlemlerde birlikte hareket etme zorunluluğunun bulunduğunu, yapılan çağrılara rağmen diğer ortakların karşılık vermediğini, ... ünvanlı firmanın Yunanistan firması olup, ... firmasının da ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunu, müvekkilinin iş ortaklığını temsil etme yetkisi bulunmadığını, Ankara .... ATM'nin .... esas sayılı dosyasında iş ortaklığının feshi talebi ile dava açıldığını, üçüncü kişiler tarafından iş ortaklığına konu sözleşmelerden kaynaklanan alacak iddiası ile icra takipleri başlatıldığını, alacaklı görünen firmalara karşı alacak ve menfi tespit davası açılması gerektiğini ancak diğer iki firmaya ulaşılamadığı zaten ... ünvanlı firmanın terkin olması sebebi ile birlikte hareket etme imkanı bulunmadığını belirtmiş ve .... ile ... İNŞAAT HARİTA VE MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ MADENCİLİK DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... İNŞAAT VE ALT YAPI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI adına dava açma, icra takibi başlatma, arabulucu başvurusu yapma, kanun yollarına başvurma, ihtarname çekme ve davalarda temsil ile sınırlı olmak üzere kayyum atanmasına talep etmiştir. GEREKÇE: Dava adi ortaklık adına birlikte hareket etme, dava açma, arabulucuya başvurma ve icra takibi başlatma imkanının bulunmadığı gerekçesiyle adi ortaklığa temsil kayyumu atanmasına talebine ilişkindir. Dava, kayyum atanması talep edilen adi ortaklardan biri tarafından açılmıştır. Adi ortaklığa temsil kayyumu atanması amacı ile açılacak davanın, adi ortaklığı oluşturan davacı dışındaki diğer ortakların davalı gösterilerek açılması, davanın onlara yöneltilmesi gerekir. Bu şekilde diğer ortakların davadan haberdar edilerek, ortaklara anayasal hukuki dinlenilme hakkı tanınmış olur. Açılan işbu davada ise adi ortaklığın diğer ortakları olan ....... ile ... İNŞAAT HARİTA VE MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ MADENCİLİK DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş davalı olarak gösterilmemiştir. Dava dilekçesinde adi ortaklığın ismi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/22 · K. 2021/144

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/378

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/247 · K. 2021/441

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/220 · K. 2021/253

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2021/265

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2021/109

17 Şubat 2021