DAVA : Alacak (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı müvekkillerinin ..... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça konu olan ..... tarihinde 515 adet büyükbaş hayvanın bakımı ve gözetimi hususunda yediemin olarak görevlendirildiklerini, ve .... tarihinde yedieminlik görevlerinin sona erdirildiğini, müvekkillerinin yediemin olarak görev aldıkları 290 günlük süreçte 515 adet büyükbaş hayvanın bakım ve gözetimi için gerekli olan tüm masrafların (besi yemi, saman, küspe, veteriner gideri, işçi ücreti, elektrik ve su gideri vs) kendilerinin karşıladığını, ayrıca müvekkillerinin bu süreçte herhangi bir yediemin ücreti almadıkları...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/777 KARAR NO : 2021/657
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -... 2- ... -... 3- ... -... 4- ... -... 5- ... -... 6- ... -... 7- ... -... 8- ... -... 9- ... -... 10- ... -... 11- ... -... DAVA : Alacak (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı müvekkillerinin ..... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça konu olan ..... tarihinde 515 adet büyükbaş hayvanın bakımı ve gözetimi hususunda yediemin olarak görevlendirildiklerini, ve .... tarihinde yedieminlik görevlerinin sona erdirildiğini, müvekkillerinin yediemin olarak görev aldıkları 290 günlük süreçte 515 adet büyükbaş hayvanın bakım ve gözetimi için gerekli olan tüm masrafların (besi yemi, saman, küspe, veteriner gideri, işçi ücreti, elektrik ve su gideri vs) kendilerinin karşıladığını, ayrıca müvekkillerinin bu süreçte herhangi bir yediemin ücreti almadıkları gibi yedieminlik görevi nedeniyle kendi işletmelerinde de ticari faaliyetlerine devam edemediklerini ve ticari kazanç da sağlayamadıklarını, 515 adet büyükbaş hayvanın bakım ve gözetimi için yaklaşık 7.000.000,00-TL'lik masrafı kendilerinin karşıladığını, suça konu edilen ve mahkeme kararıyla el konulan büyükbaş hayvanların Mahkeme/Savcılık makamı kararıyla müvekkillerinin yediemin olarak teslim edildiğini, müvekkillerinin devletin resmi kurumları tarafın verilen bu görevi bütün hukuki ve cezai sorumluluklarıyla birlikte başarılı bir şekilde yerine getirdiklerini, ancam müvekkillerinin bunun karşılığında yapılan masrafların ödenmesi konusunda muhatap bulamadığını, müvekkillerini yapmış olduğu masraf kalemlerinin Sığı besi yemi, arpa küspesi, saman, elektrik ve su gideri, işçilik (çoban) ücretleri, (Hayvanların bakımı için 15 çoban, sağlık kontrolleri için veteriner hekim ücreti ve ilaç gideri), işbu masraf kalemlerinin kimisi için fatura alabildiklerini kimisi için fatura alınamadığını, 515 adet büyükbaş hayvanın 290 günlük bakım masraflarının ne olabileceği konusunda fiyat araştırması yapılmasını talep etmiş olmakla, 515 adet büyükbaş hayvanın bakım ve gözetimi için yapmış olduğu masraflar nedeniyle uğramış oldukları zarar ve 290 günlük yedieminlik ücreti yönünden şimdilik 350.000,00-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, öncelikle davayı kabul e...