DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin esas sermayesinin %15,75'ine isabet eden 315 adet paylı ortağı olduğunu, davalı şirketin 28.12.2016 tarihinde geçersiz çağrıya dayalı olarak genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda yönetimin değiştiğini, anılan genel kurul toplantısından sonra bu toplantıda alınan kararların iptali için Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E; sayılı dosyasında, özel denetçi tayini isteği için ise Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davaların derdest olduğunu, gündeme geçilmeden önce müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/951 KARAR NO : 2022/99
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin esas sermayesinin %15,75'ine isabet eden 315 adet paylı ortağı olduğunu, davalı şirketin 28.12.2016 tarihinde geçersiz çağrıya dayalı olarak genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda yönetimin değiştiğini, anılan genel kurul toplantısından sonra bu toplantıda alınan kararların iptali için Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E; sayılı dosyasında, özel denetçi tayini isteği için ise Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davaların derdest olduğunu, gündeme geçilmeden önce müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkı gereği sorular yönelttiğini, bu sorulara finansal tabloların görüşülmesinin ertelenmesi istemine ilişkin önergelerinin oylamaya sokularak reddine karar verildiğini, anılan toplantıdaki erteleme isteminin kendiliğinden uygulanması gereken bir istem olduğunu, sonuç olarak 08.11.2017 tarihli genel kurulda alınan kararların icrasının tedbiren ertelenmesini, davanın kabulünü, bahsi geçen genel kurulda alınan kararların geçersizliklerinin tespiti ve iptalini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça her ne kadar genel kurul kararlarının iptali amacıyla Ankara ... Ticaret Mahkemesi ve Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nde davalar açılmış ise de yine davacı tarafça Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasından aynı taraflar ile aynı tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline yönelik dava açıldığını, aynı konunun yeni bir dava konusu yapılmasının mümkün olmadığını, aynı konuda iki dava açılmasında davacının korunmaya layık bir menfaatinin bulunmadığını, usule uygun olarak yapılan toplantıda alınan kararlarda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, 02.10.2017 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştirilen yönetim kurulu toplantısında; 2016 hesap dönemi olağan genel kurul toplantısının 08.11.2017 tarihinde, saat 14:00'de, şirket merkezinde, TTK 414. Maddesi hükümlerine göre ilanlı olarak yapılması ve olağan genel kurul toplantısına ait ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanmasına oy birliği ile karar verildiğini, ilanın 16.10.2017 tarihinde adı geçen gazetede yayınlandığını, ilanda finansal tablo ve faaliyet raporlarının müzakeresinin yapılacağının ve diğer gündem maddelerinin ilan edildiğini, ayrıca pay sahiplerinin kayıtlı adreslerine toplantı ilanının tebliğ edildiğini, 08.11.2017 tarihinde 3 pay sahibinin asaleten, davacı yanın ise vekalet iştiraki ile toplantının yapıldığını, 7 maddelik bir tutanağın oy ç...