E. 2018/994 K. 2018/1249

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/994 Esas KARAR NO : 2018/1249

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket müdürünün ortaklardan mal kaçırmak amacıyla şirkete ait taşınmazları satması ve şirketin malvarlığı görev yetkisini aşarak kendi menfaatine kullanması nedeniyle haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 400.000 TL tutarındaki maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranda avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkilen ödenmesine, davalılardan ----------------- şirketinin adına kayıtlı gayrimenkullerin, trafik sicilinde kayıtlı araçlarının ve -----------başkanlığındaki teknenin üçüncü kişilere satışı ile şirketin tüm mal varlığı ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, uyuşmazlığa taraf olmayan -------- davada tarf olarak gösterilmesinin usule ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, talebe konu zararın içeriğinin tam olarak ortaya konulmadığını, davacı tarafça iddia edilenin aksine müvekkileri tarafından gerçekleştirilen işlemlerin hukuka aykırı olmadığını beyanla, yasaya, usule ve örnek kararlara aykırı haksız ve yersiz davanın reddine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle şirket müdürünün ortaklardan mal kaçırmak amacıyla şirkete ait taşınmazları satması ve şirketin mal varlığını görev ve yetkisini aşarak kendi menfaatine kullanması nedeniyle meydana gelen 400.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi isteğine ilişkindir. HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK 114/1-d madde hükümlerinde tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 50 madde hükmü gereğince medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir. HMK 51 madde hükmünde ise, dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir. Davacı tarafından şirket müdürü davalı ....-------------- meydana getirmiş olduğu zararın tazminine yönelik olarak açılan davada davanın, diğer davalı ---------- ve ------------------------ yönetmesinde davalı şirketin pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 644.maddesinin 1.fıkrasının a bendinde yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553; denetçilerin sorumluluğunu düzenleyen 554 ile 5...