DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hissedarı/ortağı olduğu dava dışı ... Gıda Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti adına (Bakırköy V.D.-....) 27.07.2018 tarihinde kredi garanti fonu kapsamında dava dışı ....bank'tan çekilen kredinin T.T.K 555 vd maddeleri gereğince tarafların eşit miktarda hissedarı/ortağı olduğu ... Gıda Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne (Bakırköy V.D.-....) iade edilmesine yönelik tespit ve tazminat davası olduğunu, müvekkilinin işbu davayı açmakta hukuki yararı olduğunu, 6102 sayılı T.T.K 555.madde düzenlemesinin müvekkilin ortağı olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/451 Esas KARAR NO : 2020/620
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hissedarı/ortağı olduğu dava dışı ... Gıda Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti adına (Bakırköy V.D.-....) 27.07.2018 tarihinde kredi garanti fonu kapsamında dava dışı ....bank'tan çekilen kredinin T.T.K 555 vd maddeleri gereğince tarafların eşit miktarda hissedarı/ortağı olduğu ... Gıda Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne (Bakırköy V.D.-....) iade edilmesine yönelik tespit ve tazminat davası olduğunu, müvekkilinin işbu davayı açmakta hukuki yararı olduğunu, 6102 sayılı T.T.K 555.madde düzenlemesinin müvekkilin ortağı olduğu şirket adına işbu davayı açmaya yetkili olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, tarafların ortak oldukları dava dışı ... Gıda Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti adına kredi garanti fonundan ....bank .... Şubesinden 27.07.2018 tarihinde kredi çekildiğini ve çekilen bu kredi tutarı müvekkilinin onayı rızası ve muvafakati olmaksızın davalı tarafından şirket banka hesabından kendi şahsi hesabına hukuka ve yasaya aykırı olarak aktarıldığını, şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri ile de bu durum resmen kayıt altında olduğunu, davalının şirketin kaynaklarını haksız ve tamamen yasaya aykırı bir şekilde kullandığını ve bu suretle aynı zamanda suç işlediğini, gerek şirket ve gerekse de şirket davalının bu yasaya aykırı davranışları ve fiilleri nedeniyle batma noktasına geldiklerini, davalının; müvekkilinin hissedarı/ortağı olduğu ... Gıda Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti adına (Bakırköy V.D.-....) 27.07.2018 tarihinde kredi garanti fonu kapsamında dava dışı ....bank'tan çekilen krediyi şahsi menfaatleri doğrultusunda kullanmış olması nedeniyle, ... Gıda Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin (Bakırköy V.D.-....) uğradığı zararın ulaştığı miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesine ve tespit edilecek bu miktarın şimdilik 50.000,00 TL (Elli Bin Türk Lirası)'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasada öngörülen en yüksek ticari işlerde uygulanacak faizi ile davalıdan tahsili ile TTK 555'e göre ... Gıda Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne (Bakırköy V.D.-....) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; şirket yönetici sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının haklı sebeple yöneticilikten azli koşullarının oluşup oluşmadığı, şirketi ve diğer ortak olan davacıyı zarara uğratıp uğratmadığı, zarar var ise miktarının tespitinden kaynaklandığı tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiş, istenen bilgi ve belgeler gön...