DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/11/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şirketinin ortağı olduğunu, davalıların da şirketin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yaptığını,... 'nin mal varlığının diğer davalı ....... AŞ'ye devredildiğini, yapılan devir işleminin usulsüz olması nedeniyle hükümsüzlüğünün tespiti ile devir işleminin iptaline, ayrıca şirket yönetim kurulu üyelerinin eylemleri nedeniyle şirkete verdikleri zararın şimdilik 100.000-TL olarak davalılardan tahsili ile ...'ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında, davacı tarafın iddialarının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/593 Esas KARAR NO : 2020/521
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/11/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şirketinin ortağı olduğunu, davalıların da şirketin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yaptığını,... 'nin mal varlığının diğer davalı ....... AŞ'ye devredildiğini, yapılan devir işleminin usulsüz olması nedeniyle hükümsüzlüğünün tespiti ile devir işleminin iptaline, ayrıca şirket yönetim kurulu üyelerinin eylemleri nedeniyle şirkete verdikleri zararın şimdilik 100.000-TL olarak davalılardan tahsili ile ...'ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Yargılama aşamasında davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak açtıkları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini beyan ettikleri; davalılar vekili de feragat kapsamında karar verilmesini, kendilerinin de davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini dilekçeleri kapsamında beyan etmişlerdir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın vaki feragat nedeniyle davalılar aleyhine açılan davanın reddine, talep edilmediğinden taraf vekilleri lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, istem gibi taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan 1.707,91-TL harçtan, Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince belirlenen 36,26-TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 1.671,65-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yapılan yargılama giderlerinin istem gibi kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden taraf vekilleri yönünden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.