E. 2021/500 K. 2022/127

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/500 Esas - 2022/127 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2022/127

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Otoyol Geçiş Hizmeti Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Otoyol Geçiş Hizmeti Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletmesi davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğü, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 18.04.2020 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığı, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiği, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından Davalı-Borçlu aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/11700 E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış ancak davalı tarafından borca itiraz edilmiş ve ilgili İcra Müdürlüğünce söz konusu itirazın süresinde olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, Davalı- Borçlunun haksız ve mesnetsiz sunduğu itirazın zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış olması sebebiyle, tarafımızca uyuşmazlığın çözümü için öncelikle Arabuluculuk işlemlerine başlandığı, arabuluculuk süreci Anlaşamama ile sonlanmış olduğundan, süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasına başvurma zorunluluğu hasıl olduğu, Davalı-Borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

SAVUNMA Davalı-borçlu ...12.01.2021 tarihinde Kırıkkale İcra Müdürlüğü vasıtası ile Ankara .... İcra Müdürlüğü'ne sunduğu itiraz dilekçesinde özetle; İcra takip tebligatını 07.01.2021 tarihinde örnek 7 ödeme emrini tebliğ aldığını ve süresi içerişinde borca ve takibe itiraz ettiğini, tarafının böyle bir borcunun bulunmadığını, iş bu nedenlerden dolayı ve borca ve icra takibine itiraz ederek icra takip dosyasının düşürülmesini talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; otoyol ücreti ve cezası nedeniyle itirazın iptaline yöneliktir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik ma...