Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2022/171 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında Beşiktaş ..Noterliği tarafından düzenlenen 13/02/2014 tarihli, finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu ... Mak. Otom. San. ve Tic. Ştine ait 24/01/2014 tarihli proformo fatura muhteviyatı ekipman ve aksesuarların, diğer belgeleri ile müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak ayıplı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2022/171
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında Beşiktaş ..Noterliği tarafından düzenlenen 13/02/2014 tarihli, finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu ... Mak. Otom. San. ve Tic. Ştine ait 24/01/2014 tarihli proformo fatura muhteviyatı ekipman ve aksesuarların, diğer belgeleri ile müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak ayıplı ekipman teslim edilmesi sebebiyle dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş. ile müvekkili şirketin mutabakatı sonucu sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedildiğini, davalı şirketin 23/10/2014 tarihinde sözleşmeye konu ekipman ve aksesuar ve diğer tüm evrakları hasarsız, eksiksiz, ve çalışır durumda müvekkil şirketten teslim aldığına ve tüm taleplerinden ibra ettiğine dair taahhütnameyi imzaladığını, dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş. tarafından 19/02/2014 tarihinde davalı şirkete 19.950,00 TL avans .ödemesi yapıldığını, davalı şirketin ise 13.580.00 TLsini iade ettiğini, davalı şirketin geri kalan tutarı ödemekten kaçınması sebebiyle ... Finansal Kiralama A.Ş. tarafından müvekkil şirket yetkilisi ...a 14/08/2015 tarihinde ve başkaca zamanlarda çeşitli mailler atılarak kalan tutarın müvekkil şirketten talep edildiğini, aynı zamanda ... Finansal Kiralama A.Ş., ....yevmiye numaralı ihtarnameyi davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmayınca, müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş.ye noter masrafı, Operasyon Ücreti, ödenmeyen Leasing Ücreti adı altında toplam 11.204,52 TL ödeme yapıldığını, ödemek zorunda kalınan bu tutarın tahsili için Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Finansal Kiralama AŞ. arasında akdedilen, finansal kira sözleşmesinde, davalı şirketin taraf olmadığını, bu sebeple iş bu finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, davacının müvekkili şirketten herhangi bir talepte bulunmasının mümkün olmadığını, davalı şirketin kendisine verilen iş gereğince makine imal etmiş ve ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye fatura tanzim etmiş olduğunu, İş bu fatura ve satış nedeniyle, davalı ... Makine Ltd.Şti.nin sadece ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye karşı yükümlülükleri, hakları ve sorumlulukları bulunduğunu, eğer taraflar arasında işbu fatura nedeniyle he...