Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/132 · K. 2019/648
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/132 K. 2019/648

E. 2019/132K. 2019/64830 Mayıs 2019
tazminattahsil harcıicra takibiborca itirazicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuiadearbitraj işlemitakibin iptaliicra takibine itiraztasarruf yetkisiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali(Mevduatın İadesi İstemine Dayalı) DAVA TARİHİ : 09/02/2010 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/02/2013 tarih .... esas ... karar sayılı kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 15/04/2014 tarih, .... esas, ... karar sayılı ilamı ile BOZULDUĞU, aynı dairenin 09/02/2015 tarih .... esas .... karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek mahkemenin ... esasına kaydının yapıldığı, hakim ....'in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçmesi nedeniyle dosyanın bu mahkemeye aktarılması gerektiği, ancak Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ... .Dairesinin 08.09.2014 tarih .... Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle iş dosya Bakırköy .......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/132 Esas KARAR NO : 2019/648

DAVA : İtirazın İptali(Mevduatın İadesi İstemine Dayalı) DAVA TARİHİ : 09/02/2010 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/02/2013 tarih .... esas ... karar sayılı kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 15/04/2014 tarih, .... esas, ... karar sayılı ilamı ile BOZULDUĞU, aynı dairenin 09/02/2015 tarih .... esas .... karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek mahkemenin ... esasına kaydının yapıldığı, hakim ....'in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçmesi nedeniyle dosyanın bu mahkemeye aktarılması gerektiği, ancak Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ... .Dairesinin 08.09.2014 tarih .... Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle iş dosya Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasını aldığı, mahkememizden verilen 29/12/2016 tarih ve .... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 19/12/2018 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka aleyhine Eyüp ... . İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın ödeme-itiraz süresi içerisinde 07.12.2009 tarihinde 1.019.129- İngiliz Sterlini parayı alacaklının İngiltere de bulunan hesabına havale yapmak suretiyle kısmi ödemede bulunduğunu, (Kısmi ödemenin TL karşılığı 2.480.36,16.-TL ) ardından 08.12.2009 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlu bankanın haricen eksik ödemede bulunduğu borcu dahi inkar ederek borcun tamamına itiraz etmek suretiyle haksız ve kötü niyetli davrandığını, davalı tarafından Eyüp İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında takibin iptaline yönelik açılan davanın 15.04.2010 tarihinde redle sonuçlandığını, karar temyiz edildiğinden halen Yargıtay incelemesinde olduğunu, icra dosya borcunun bakiye tutarı 300.927,91.- USD karşılığı 445.078,26.-TL nin borçlu tarafından ödenmediğini belirterek Eyüp ... . İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın bakiye tutar olan 300.927,91.-USD karşılığı 445.078,26.-TL için itirazın iptaline %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;... .'ın ... bank A.Ş. nezdinde açılmış bulunan hesabındaki meblağın...bank A.Ş.'ne TMSF tarafından el konulmasını müteakip 02.07.2002 tarihinde 1.568.586.-USD bakiye ile müvekkili bankanın Genel Müdürlüğünden .... Şubesi nezdinde açılan bir hesaba devredildiğini, daha sonra söz konusu meblağın GBP'ye (İngiliz Poundu) çevrildiğini, ... ün 31.03.2009 tarihinde müvekkili bankanın .... Şubesine verdiği talimat ile paranın ... bank...ler Şubesi nezdindeki başka bir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2019/817

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/131 · K. 2019/190

22 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/697 · K. 2019/416

28 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 · K. 2020/1114

31 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 · K. 2019/682

14 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 · K. 2019/587

20 Haziran 2019