Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/14533 E. , 2020/441 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/14533 Karar No : 2020/441 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … VEKİLİ : ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : ... İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... ili, ... ilçesi, ... İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak olarak görev yapan davacı tarafından, 2013 yılı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme Yazılı Sınavında 80 puan alarak başarılı olmasından sonra girdiği sözlü sınavda da 71,20 puanla başarılı olması üzerine yazılı ve sözlü sınavda aldığı puanların aritmetik ortalamasına göre şube müdürü olarak atanması isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 27/11/2015 günlü, … sayılı...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/14533 E. , 2020/441 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/14533 Karar No : 2020/441 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … VEKİLİ : ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : ... İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... ili, ... ilçesi, ... İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak olarak görev yapan davacı tarafından, 2013 yılı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme Yazılı Sınavında 80 puan alarak başarılı olmasından sonra girdiği sözlü sınavda da 71,20 puanla başarılı olması üzerine yazılı ve sözlü sınavda aldığı puanların aritmetik ortalamasına göre şube müdürü olarak atanması isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 27/11/2015 günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay İkinci ve Beşinci Daireleri tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararları uyarınca, yönetmeliklerde yapılan yazılı puanı ile sözlü puanın aritmetik ortalamasının alınarak başarı düzeyinin belirlenmesi yönündeki düzenleme doğrultusunda, adayların yazılı ve sözlü puanının aritmetik ortalaması esas alınmak suretiyle belirlenecek başarı durumuna göre davacının şube müdürü olarak atanıp atanamayacağının saptanması gerekirken, yazılı ve sözlü sınavın aritmetik ortalamasına göre şube müdürü olarak atanması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlem iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 16/04/2014 tarihinde puan üstünlüğü ve tercihler dikkate alınarak 1709 şube müdürünün atamasının yürürlükte bulunan mevzuata uygun olarak yapıldığı, sonradan meydana gelen değişikliklerin yapılan atama işlemlerini sakatlamayacağı, hukuki denetimin işlem tarihinde geçerli olan mevzuat düzenlemelerine göre yapılması gerektiği ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemi kabul edilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dava dosyasının incelenmesinden; ... ili, ... ilçesi, ... İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, 29/12/2013 tarihinde yapılan Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme yazılı sınavından 80 puan alarak sözlü sınava katılmaya hak kazandığı, bilahare girdiği sözlü sınavdan da 71,20 puan alarak tercih yapma hakkı elde ettiği; ancak, herhangi bir tercihte bulunmadığı; daha sonra 26/11/2015 tarihli başvuru dilekçesi ile, münhal olan şube müdürlüğü kadrolarından birine atanma talebinde bulunduğu ve davacı...