Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/15571 E. , 2020/558 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/15571 Karar No : 2020/558 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Genel Müdürü olarak görev yapmakta iken Bakanlık Müşavirliğine atanan davacı tarafından, atanmasına dayanak teşkil eden 6528 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili hükmünün, Anayasa Mahkemesinin 13/07/2015 günlü, E:2014/88, K:2015/68 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, eski görevine...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/15571 E. , 2020/558 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/15571 Karar No : 2020/558 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Genel Müdürü olarak görev yapmakta iken Bakanlık Müşavirliğine atanan davacı tarafından, atanmasına dayanak teşkil eden 6528 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili hükmünün, Anayasa Mahkemesinin 13/07/2015 günlü, E:2014/88, K:2015/68 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, eski görevine atanması isteğiyle yaptığı başvurunun reddine dair 02/10/2015 günlü, ... sayılı işlemin iptali ile anılan işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal hakların iadesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ... Genel Müdürü olarak görev yapmakta olan davacının, görevine son verilmesine ilişkin işlemin yasal dayanağının Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, bu sebeple, davacının eski görevine atanma istemiyle yaptığı başvuru üzerine, anılan göreve iade edilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline; yoksun kaldığı parasal hakların ise, başvuru tarihinden (05/08/2015) itibaren hesaplanarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkında, Rehberlik ve Denetim Başkanlığının 19/07/2016 günlü, ... sayılı onayı doğrultusunda, ... propagandası yaptığı, finansal destek sağladığı, doğrudan ya da dolaylı yardımda bulunmak suretiyle işbirliği içerisinde olduğu iddialarıyla ilgili olarak inceleme ve soruşturma başlatıldığı, davacının, 657 sayılı Kanun'un 137. maddesi gereğince görevden uzaklaştırıldığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN CEVABI : ... nın 20/10/2016 günlü, ... sayılı işlemiyle, görevden uzaklaştırma tedbirinin kaldırıldığı ve aynı tarihli işlemle de görevine iade edildiği, temyiz sebeplerinin dava konusu ile ilgili olmadığı, işlemin yasal dayanağının Anayasa Mahkemesince iptal edildiği ileri sürülerek temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dava dosyasının incelenmes...