Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davaya konu çeklerin keşidecisi ... arasında bir inşaatın çelik kapılarının takılması konusunda anlaşılmış ve anlaşma gereği ...'nun müvekkili lehine üç adet çek keşide ederek vermiş ve taraflar arasında anlaşma imzalanmış olduğunu, müvekkilinin ticari hayatına devam etmek amacıyla söz konusu çekleri cirolayarak kullanmak istemiş olduğunu, bu çekleri kullanarak ham madde almak isteyen müvekkilinin, kendisi şehir dışındayken elemanları vasıtasıyla ...Çelik Kapı Sistemleri ile anlaşmış ve bununla alakalı da gerekli anlaşmalarda yapılmış olduğunu, müvekkili şehir dışından döndükten sonra da anlaşmış olduğu ödemeleri yapmak istemiş ancak ... Bankası ... Şubesi'nin .... nolu, 30.03.2019 tarihli,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/339 Esas KARAR NO : 2021/1048
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davaya konu çeklerin keşidecisi ... arasında bir inşaatın çelik kapılarının takılması konusunda anlaşılmış ve anlaşma gereği ...'nun müvekkili lehine üç adet çek keşide ederek vermiş ve taraflar arasında anlaşma imzalanmış olduğunu, müvekkilinin ticari hayatına devam etmek amacıyla söz konusu çekleri cirolayarak kullanmak istemiş olduğunu, bu çekleri kullanarak ham madde almak isteyen müvekkilinin, kendisi şehir dışındayken elemanları vasıtasıyla ...Çelik Kapı Sistemleri ile anlaşmış ve bununla alakalı da gerekli anlaşmalarda yapılmış olduğunu, müvekkili şehir dışından döndükten sonra da anlaşmış olduğu ödemeleri yapmak istemiş ancak ... Bankası ... Şubesi'nin .... nolu, 30.03.2019 tarihli, 67.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi'nin ... nolu 30.04.2019 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerini bulamamış olduğunu, müvekkilinin evinde iş yerinde ve gittiği yerlerde yaptığı bütün aramalara rağmen çekleri bulamamış olduğunu, çeklerin bulunamaması nedeniyle durumun bir hırsızlık olayı olduğu anlaşılmış kendilerince suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, buna istinaden Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının açılmış olduğunu, ilgili çekin ödeme tarihinin 30.03.2019 ve 30.04.2019 tarihi olup ticari manada mağduriyet yaşanmaması ve müvekkili şirketin itibarının zedelenmemesi amacıyla çeklerin iptali istemiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açılmış, çeklerle ilgili olarak gerekli ödeme yasağı kararları alınmış olduğunu, ancak çeklerin daha sonraki süreçte davalının elinde olduğu ortaya çıkmış ve müvekkilinin bu durumu, davalının müvekkili hakkında Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibine geçmesi ile öğrenmiş olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine süresi içerinde itiraz edilmiş ve Bursa .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası açılmış olduğunu, davalı tarafın söz konusu çekleri haksız ve hukuka aykırı olarak elinde bulundurmakta olduğunu, davalı tarafın çekleri bankaya ibraz ettikten sonra ödeme yasağını öğrendiği halde çekleri mahkemeye ibraz etmek yerine 67.000,00 TL bedelli çeki icraya koymuş ve müvekkiline zarar verme kastıyla hareket ettiğini göstermiş olduğunu, mevcut ciro zincirine göre çeki müvekkilinden cirantalardan ... Petrol İnş. Tic. A.Ş.'nin aldığının görünmekte olduğunu, müvekkilinin söz konusu bu şahıs ve şirketlerle hiç bir ticareti olmayıp çekleri hukuka aykırı yollarla ele geçirmişler ve müvekkilinden çek bedellerini tahsil ederek haksız kazanç elde etmek istemekte olduk...