DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı; ... adlı eğitim materyallerinin Davalıya satımı hususunda ticari bir ilişki kuruluş olduğunu, müvekkili Şirket, anlaşma çerçevesinde; kendi üzerine düşen edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa ettiğini, satıma konu Eğitim materyallerini teslim ettiğini ve faturalarını tanzim ederek Davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından icra takibine konu cari bedelin, Müvekkili Şirketçe yapılan tüm başvurulara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine Müvekkili Şirket tarafından 66.955,47-Türk Lirası alacağı için Davalı aleyhine Bakırköy .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/816 Esas KARAR NO : 2021/309
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı; ... adlı eğitim materyallerinin Davalıya satımı hususunda ticari bir ilişki kuruluş olduğunu, müvekkili Şirket, anlaşma çerçevesinde; kendi üzerine düşen edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa ettiğini, satıma konu Eğitim materyallerini teslim ettiğini ve faturalarını tanzim ederek Davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından icra takibine konu cari bedelin, Müvekkili Şirketçe yapılan tüm başvurulara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine Müvekkili Şirket tarafından 66.955,47-Türk Lirası alacağı için Davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalın tarafından, aleyhine başlatılan icra takibi ile ilgili ödeme emrine tebellüğ ettikten sonra; takibe, borca, faize ve fer-ilerine 26.08.2019 tarihinde sunmuş olduğu itiraz dilekçesiyle kötü niyetle itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, 66.955,47 türk lirası alacağın (icra takip giderleri ve icra vekalet ücreti hariç) takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, ... adlı Eğitim Meteryallerini davalı müvekkile sattığını ve faturaları tanzim ederek teslim ettiğini ileri sürmüş ise de, mal ve fatura teslimine dair bir delil sunamadığını, müvekkiline teslim edilmiş bir ürün ve fatura bulunmadığını, davacının, bu iddiasını ispat etmek zorunda olduğunu, takip konusu alacağa ilişkin olarak müvekkilinin borcu bulunmadığını, davacı tarafından dava ve icra takibine konu ettiği ürün ve fatura dahi iletilmediğini, faturanın tebliğ edilmiş olsa dahi, mal ve hizmetin teslim edildiği/yerine getirildiğinin ispatının gerektiğini, müvekkilinin davacıya ödemesi gereken bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu itiraz haklı itiraz olduğunu, alacağın likit olmadığını ve yargılamayı gerektiğinden yapılan itirazın haklı itiraz olduğunu, bu nedenle davanın reddine, davalı tarafın alacağı olmadığı halde açmış olduğu kötüniyetli icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi ince...