E. 2017/576 K. 2018/24

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/576 KARAR NO : 2018/24

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- tarafından müvekkili şirkete gönderilen Beşiktaş ----Noterliğinin 04.05.2017 tarih ve --- yev. nolu ihtarında bir kısım albümle ilgili olarak; ....eser işletme belgelerinin müvekkil şirket tarafından devir alındığına inandırıp......... ........sözkonusu fonogram ve eser işletme belgelerini bir takım sahte belgelerle ve yasaya aykırı olarak adınıza kayıt ve tescil ettirip; hiçbir zaman hak sahibi olmadığınız halde kendisini hileli davranışlarla aldatarak yarar sağladığınızı..., ......bu nedenle hakkınızda; hileli davranışlarla haksız yarar sağlamanız sebebi ile ; gerçek hak sahibi olmadığınız halde müvekkilimin bağlantılı haklarını ihlal ederek icrasını haksız ve yasadışı bir şekilde ... Şeklinde iftira, hakaret ve konusu suç oluşturan isnatlarda bulunduğunu, ihtarnamede belirtilen iddiaların hiçbir yasal dayanağı, bir belgesi vs olmamasına rağmen davalının müvekkili şirkete karşı haksız ve hukuka aykırı bir davranışta bulunduğunu,davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşmeler vs olmasına, davalının eser işletme belgeleri ile ilgili hak sahipliğimizi bilmesine ve tüm konulardan ve gerçek durumdan haberi olmasına rağmen sanki hiçbir şeyden haberi yokmuş gibi bir şekilde taraflarına ihtarname göndererek hakaret ve iftiralar atması ve aynı tarzda hürriyet gazetesinin internet sitesinde mülakat vermesinin anlaşılır gibi olmadığını, davalının hakaret ve iftira dolu ihtarnamesinde belirtilen eserlerin müvekkili şirket tarafından hukuka uygun olarak devir alındığını, ihtarnamelerin bir hukuki durum ile ilgili olarak ileride açılması muhtemel bir davaya dayanak olma özelliği taşıması gerekirken sözkonusu ihtarname bu özellikten ayrılmış, adeta bir hakaret ve iftira niteliğine büründürüldüğünü, davalının haksız taleplerinin doğal olarak müvekkili tarafından karşılanmamış olmasına rağmen; bugüne kadar haklarında herhangi bir dava da açılmadığını, davalının göndermiş olduğu ihtarnamedeki ifadelerin hukuki sınırları aşan, hukuk dışına çıkan şekilde olduğunu, bir kişiye karşı sahte belgeler kullanmak, haksız yere menfaat temin etmek, hileli davranışlarda bulunmak gibi eylemleri isnat etmenin şüphesiz ki çok ciddi iddialar olduğunu, bu iddiaları isnat eden kişinin bunları ispat etmek zorunda olduğunu, bu dava dilekçesi ile davalıya bu imkanın verildiğini, iddialarını ispat şansı tanındığını, müvekkili ---hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hakaret ve iftira niteliğinde beyanda bulunulması ve bu durumun ---.com.tr isimli internet sitesinde 11.08.2017 tarihinde haber yaptırılmasının müvekkili şirketin mad...