DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2015 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil için manevi tazminat , fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; iş göremezlik / Oluşan iş ve güç kaybı için-----tazminat ile tedavi masraflarının; davalı ----- sigorta şirketlerinden dava tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemlerinden ibarettir. SAVUNMA : Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen tüm delillerin tebliğine saniyen haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/812 Esas KARAR NO: 2021/1225 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2015 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil için manevi tazminat , fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; iş göremezlik / Oluşan iş ve güç kaybı için-----tazminat ile tedavi masraflarının; davalı ----- sigorta şirketlerinden dava tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemlerinden ibarettir. SAVUNMA : Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen tüm delillerin tebliğine saniyen haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini bilvekale talep ederiz. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının kabulü ile mahkemenizin görevsizliğine, görev itirazları kabul edilmezse, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması ve ödeme yapmasına karar verilmesi durumunda sorumluluğun azami limit ile sınırlı olacağına, emniyet kemerinin kullanılmaması durumunda müterafik kusur indiriminin uygulanmasına, hatır taşıma varlığı halinde hatır taşıması indiriminin uygulanmasına, dolaylı zarar olan cenaze ve defin gideri taleplerinin reddine, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkil şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ---- vekili cevap dilekçesinde özetle----- tarihinde meydana gelen ---- içerisindeki plakalı no'lu aracın sürücüsü ------ olayda hiçbir kusurlarının olmadığı, zira yolun karla kaplı ve buzlanması nedeniyle daha önceki oluşan trafik kazası nedeniyle yüzlerce aracın yolda kaldığını---- plakalı no'lu araçta öndeki araçlar gibi durduğunu dörtlü sinyelleri yaktığını, buna rağmen arkadan gelen ---- sürücüsü gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek ayrıca durma mesafesini de yol şartlarına uygun olarak ayarlayamadığından ----- plaka no'lu araca arkadan çapmak suretiyle ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olaydan sonra mahallinde tanzim edilen kamyon sürücüsü ----- kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kazada iki kişinin ölmesine ve birkaç kişinin de yaralanmasına rağmen ---- numaralı dosyası ile sürücü ------- tutuklanmaya sevk edilmediğini sadece beyanı alınarak serbest bırak...