DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine----senet dayanak gösterilerek ------ nezdinde ----------kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlattığını, takip konusu senedin müvekkili tarafından imzalanmadığını, müvekkilinin senet imzalama rızası dışında --------aralarında vekalet ilişkisi nedeniyle avukatının talebi üzerine güven duygusuyla boşa imza attığı kağıdın üzerinde yapılan tahrifat ve oynama neticesinde söz konusu kağıdın senet haline çevrilmesi sonucunda ilgili senedin düzenlendiğini, müvekkilinin eski ------- davalının ------ olduğunu, davalı ile müvekkili arasında hiçbir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2020/246 Esas KARAR NO: 2021/437 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine----senet dayanak gösterilerek ------ nezdinde ----------kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlattığını, takip konusu senedin müvekkili tarafından imzalanmadığını, müvekkilinin senet imzalama rızası dışında --------aralarında vekalet ilişkisi nedeniyle avukatının talebi üzerine güven duygusuyla boşa imza attığı kağıdın üzerinde yapılan tahrifat ve oynama neticesinde söz konusu kağıdın senet haline çevrilmesi sonucunda ilgili senedin düzenlendiğini, müvekkilinin eski ------- davalının ------ olduğunu, davalı ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu durumun dahi dava konusu senedin müvekkilinin elinden çıkmadığının açık bir göstergesi olduğunu, davacının boş kağıda imza attığı hususunun davalının ceza soruşturması kapsamında verdiği ----- tarihli ifadesindeki müdafii beyanı ile de sabit olduğunu, davacının hiç tanımadığı ----- sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibine başladığını, --- dava dışı ------ olduğunu, alacaklının vekili ----- aynı adreste faaliyet gösterdiğini tespit ettiklerini,-------- vakıaları da olduğunu, bu nedenle ---------- hakkındaki disiplin ve soruşturma dosyalarının celbini istediklerini, davaya konu senet üzerinde hazırlanan uzman mütalaasına göre imzanın boş kağıda atıldığının sabit olduğunu, davalının savcılık soruşturmasında "davacıya toplam ---- verdiğini" beyan ettiğini, ancak davalının hiçbir aktif veya pasif taşınmazının bulunmadığını, davacının borçlu olduğunun ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalı ile --- hakkındaki soruşturmanın ---- dosyalarında görüldüğünü, davalı-----hakkındaki soruşturmanın devam ettiğini, davacı hakkında haciz işlemi uygulandığını, bu işlemlerin yapıldığı ---- dosyasının incelenmek üzere istenmesine, müvekkilin --- civarındaki borcu için yaklaşık----mal varlığının haczedildiğini, bu hususta da ----- dosyasında şikayette bulunduklarını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı ile icra takibinin durdurulmasını, davacının hacizli malvarlıklarının kayıtlarına işbu davanın şerh edilmesini, sonuç olarak davacının davalı----herhangi bir borcu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, taraflarınca önce -----takip yapıldığını, davacının sadece ------- yönünden menfi tespit davası açtığını, davacının daha sonra --------sayılı icra takibine karşı ---sayılı dosyasında takibin iptali davası açtığını, mahkemenin --- davanın reddine karar verdiğini, yine davacının şikayetiyle başlatılan ...