DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı aleyhine davalı tarafından -------- sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, dayanak olarak iki ayrı senet belirtildiğini, icra müdürlüğü dosyasından yapılan takipte usulsüz tebligat yapıldığından müvekkilinin takiplere itiraz edemediğini, takiplere dayanak senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davacının davalıyı tanımadığını, davalı hakkında ---- Sayılı dosyasında belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle ------ sayılı dosyasından davacının borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/727 Esas KARAR NO: 2021/334 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı aleyhine davalı tarafından -------- sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, dayanak olarak iki ayrı senet belirtildiğini, icra müdürlüğü dosyasından yapılan takipte usulsüz tebligat yapıldığından müvekkilinin takiplere itiraz edemediğini, takiplere dayanak senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davacının davalıyı tanımadığını, davalı hakkında ---- Sayılı dosyasında belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle ------ sayılı dosyasından davacının borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacının adli yardım talebinin reddi talepli --- tarihli dilekçesinde, özetle; davacının amacının ----- sayılı dosyalarında ikame edilen tasarrufun iptali davalarını sürüncemede bırakmak olduğunu, imzaların davacıya ait olduğunu beyan etmiş,------ tarihli duruşmada cevap dilekçelerinin bu dilekçe olduğunu beyan etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın dayanağı İİK'nin 72. Maddesidir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasında "davaya konu bonolarla ilgili olarak davalının davacı ve dava dışı ------- aleyhine iki ayrı dosyada icra takibi yaptığı" hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Davaya konu iki ayrı icra takibine konu bonolardaki imzaların davacıya ait olup olmadığı, b-Davacının bu bonolardan dolayı davalıya borcu bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu, c-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde davacının kötü niyet tazminatına hak kazanıp kazanmadığının tespiti bakımından davalının icra takibi yapmakta kötü niyetli olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Deliller: a-İcra takipleri: a-1)Davaya konu ---- dosyasının incelenmesinde, davalı-alacaklı--- --- --- bedelli ----- dayalı olarak ---- işlemiş avans faizi olmak üzere toplam --- avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle kambiyo senetlerine --- takibine başladığı, borçlu --------- ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmediği" gerekçesiyle icra memur muamelesinin şikayeti ile ödeme emrinin ve takibin iptali talepli dava açıldığı,------- kısmen kabulüne ve "ödeme emrinde yer alan takip hesabı başlığı altında takip tutarı, harçlar ve giderler toplamı, tahsil harcı, peşin harç ve vekalet ücreti adı altında masraflarla birlikte ödenecek toplam tutar ibarelerinin ödeme emrinden çıkarılmasına,...