Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/691 · K. 2022/433
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 K. 2022/433

E. 2021/691K. 2022/43323 Haziran 2022
ihtiyati tedbirsatış bedelitedbir kararıicra takibiticari faaliyetmenfi tespityetkiye itiraziadetespit davasıayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... Teknolojileri Ltd. Şti. İle ... .... Arasında, 12.04.2021 tarihli alım satım sözleşmesi akdedilmiştir.Söz konusu sözleşme, "... marka, ... model, ... ile ... seri numaralı" 2 adet tezgahın, diğer davalı tarafın aracılığıyla ( ... ... LTD. ŞTİ. ) Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan müessesesinden ithal edilerek teslim alınmasına yöneliktir.Ancak her ne kadar sözleşme ... .... İle akdedilmiş olsa ve senetleri bu firma adına düzenlenmiş olsa da, müvekkil hiçbir zaman bu firma ile muhatap olmamıştır. Ekte görülen delillerden ve e-mail yazışmalarından anlaşılacağı üzere, ... ... isimli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/691 Esas KARAR NO :2022/433

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... Teknolojileri Ltd. Şti. İle ... .... Arasında, 12.04.2021 tarihli alım satım sözleşmesi akdedilmiştir.Söz konusu sözleşme, "... marka, ... model, ... ile ... seri numaralı" 2 adet tezgahın, diğer davalı tarafın aracılığıyla ( ... ... LTD. ŞTİ. ) Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan müessesesinden ithal edilerek teslim alınmasına yöneliktir.Ancak her ne kadar sözleşme ... .... İle akdedilmiş olsa ve senetleri bu firma adına düzenlenmiş olsa da, müvekkil hiçbir zaman bu firma ile muhatap olmamıştır. Ekte görülen delillerden ve e-mail yazışmalarından anlaşılacağı üzere, ... ... isimli firma yerine tüm işlemleri, Türkiye'de faaliyet gösteren ... ... ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından yürütmüştür. Müvekkiller tarafından sözleşme bu şirket yetkilileri ile karşılıklı olarak imzalanmış, ödeme senetlerinin hepsi bu firma yetkililerine teslim edilmiştir.Dolayısıyla, müvekkil şirket tarafından satış bedeli olarak 26.000,00 ABD doları peşin olmak üzere davalılara ödenmiş ve ayrıca her biri 2.176,43 ABD doları tutarında olan 48 adet sıralı bono, davalı ... ... ve Ticaret Ltd. Şti.'ye teslim edilmiştir. (EK-2) Kaldı ki, bu firma tarafından senetlerin ödeme tablosu müvekkile bildirilmiştir.Sözleşme konusu ekipmanlar 07.10.2021 tarihinde müvekkil şirket tarafından teslim alınmıştır. Ekipmanların teslimi sonrası müvekkil şirket çalışanları tarafından yapılan ilk inceleme sonucu, "... marka, ... model, ... seri numaralı" tezgahın üst kısmında darbeler ile ezikler olduğu görülmüş, "... marka, ... model, ... seri numaralı" tezgahın ise üst kısmı ile sağ ön kısmında darbe ve ezikler doluğu, ön alt kısmında tabla ve konveyörün üzerinde paslanmalar olduğu görülmüştür. Bunun yanında, makineleri taşıyan palette kırık ve yamukluklar olduğu tespit edilmiştir. Bahsedilen tüm bu ayıplı noktalar şahitler gözetiminde ayrı ayrıca fotoğraflanmış ve tutanak altına alınmıştır. Her iki makine bakımından da; müvekkil şirket operasyon müdürü, tasarım mühendisi ile, davalı şirket ... ... ve Ticaret Ltd. Şti. Operatörü ... ve ... servis teknikeri ... tarafından tüm bu hasarlara şahitlik edilmiş ve tutanak imzalanmıştır.Dolayısıyla, davalı tarafın da işbu tutanakları imzalayarak hasarları kabul etmiş olması neticesinde, sözleşme konusu ekipmanların ayıplı olarak teslim edildiği sabit olmuştur.Müvekkil şirket tarafından 08.10.2021 tarihinde, davalı ... ... ve Ticaret Ltd. Şti. Operatörü ... şahitliği ve imzasıyla düzenlenen ayıp tutanaklarında belirtilen ayıplar, olağan bir inceleme yapılarak derhal davalı şirkete bildirilmiştir. Nitekim tutanaklarda görülüğü üzere, davalı şirket operatörü de bu bildirim il...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2022/621

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2021/596

1 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 · K. 2022/599

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/769 · K. 2022/146

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2021/454

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/406 · K. 2022/562

23 Eylül 2022