DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2021 KARAR TARİHİ:23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili hakkında kambiyo senedi dayanak gösterilerek icra takibi başlatılmışsa da dava ve takip konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dava konusu takibe konu, ... tarafından ... emrine düzenlenen, 22.07.2007 vade tarihli ve 8.500,00 TL tutarlı senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yapılması durumunda da senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/406 Esas KARAR NO:2022/562
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2021 KARAR TARİHİ:23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili hakkında kambiyo senedi dayanak gösterilerek icra takibi başlatılmışsa da dava ve takip konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dava konusu takibe konu, ... tarafından ... emrine düzenlenen, 22.07.2007 vade tarihli ve 8.500,00 TL tutarlı senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yapılması durumunda da senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, icra takip dosyasındaki ödeme emrinde müvekkilinin isminin bulunmadığını, müvekkilinin dosyanın yenilenmesiyle takibe dahil edilmeye çalışıldığını ve icra takibinin 2008 yılında açılmış olmasına rağmen müvekkili adına ödeme emri tebliğ talebinin 2016 yılında gönderildiğini, mümüvekkilinin hangi gerekçe ile olduğunu bilmedikleri şekilde takibe sonradan dahil edilmeye çalışıldığını, ancak müvekkili tarafından davalıya ne bir senet verildiğini ne de böyle bir ilişki içerisine girildiğini ne de dava konusu senedi daha öncesinde gördüğünü, nihayetinde müvekkilin davalıya mezkur senetten kaynaklı hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin kimlik ve adres bilgisinin icra takip dosyasına sonradan eklenerek müvekkilinin haciz işlemlerine maruz bırakıldığını, davalının kötü niyetli olarak müvekkil aleyhine haciz işlemlerine giriştiği sabit olup davalı taraf aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe konu senetteki imzanın müvekkile ait olmadığının ve söz konusu senet ile icra takibinden dolayı müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli alacaklının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, ... Bank cevabi yazısı, İstanbul 2 Noterliğinden celp edilen evrak aslı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından celp edilen kira sözleşmesi aslı, 05/07/2022 tarigli grafolog bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, İİK'nun 72....