Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/371 · K. 2021/1121
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/371 K. 2021/1121

E. 2020/371K. 2021/112124 Kasım 2021
icra takibiicra inkar tazminatıtazminaticra takibine itirazitirazın iptaliBa-Bs Formlarıicra takibine itirazın iptaliistinaf yolubilirkişi incelemesidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden müvekkilinin davalıdan toplam 289.253,43 TL alacaklı olduğunu, cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine noterden ihtarname keşide edildiğini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı şirket tasfiye memuru usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2021/1121

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden müvekkilinin davalıdan toplam 289.253,43 TL alacaklı olduğunu, cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine noterden ihtarname keşide edildiğini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı şirket tasfiye memuru usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 311.686,09 TLnin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin 21/02/2020 tarihinde itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin tasfiye halinde olup, ticaret sicil kayıtlarından 11/09/2020 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edildiği, mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirketin ihyası ile davalı şirkete tasfiye memuru olarak ...ın atanmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla mahkememizce davalı şirketin tasfiye memuruna duruşma gününü bildirir davetiye tebliği ile taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından ibraz edilen 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenin takdirlerinde olduğu, ayrıntılı tespitler ışığında; yanlar arasında 2018 yılı ve öncesinde, Davacı tarafından davalıya ısı sayacı ürün satışı şeklinde ticari ilişki kurulduğu işbu ticari ilişki neticesinde davacının 289.253,43 TL asıl alacak 22.432,66 TL olmak üzere toplam 331.686.09 bedelli icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile huzurdaki davanın ikame edildiği, davacının Ticari defler ve kayıtlarının Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun tutulduğu ve lehine delil tespitine haiz olduğu, davacının dosya mündericatında yer alan icra takibine dayanak, davalıya tanzim ettiği faturaların usulüne uygun düzenlendiği, davacının düzenlediği Sevk İrsaliyeleri incelendiğinde; Sevk İrsaliyelerinin imza karşılığı teslim edildiği ve usulüne uygun düzenlendiği, davacının 2018 yılı Satış Faturalarını BS formları ile süresinde ve tam olarak beyan ettiği, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, Bununla birlikte dosya mündericatı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/670 · K. 2021/516

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2021/834

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2021/497

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/895 · K. 2022/507

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1110 · K. 2022/171

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 · K. 2020/281

26 Mart 2020