DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/07/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı borçlu şirketten ticari ilişkiden doğan ve 03.10.2019 tarihli ... nolu 1.528,31 TL tutarlı fatura, 07/10/2019 tarihli .... nolu 10.099,83 TL tutarlı fatura, 21.10.2019 tarihli ... nolu 1.397,53 TL tutarlı fatura ve 30.10.2019 tarihli, ... NOLU 7.437,06 TL tutarlı faturalara istinaden alacaklı durumda olduğunu, davalı borçlu şirket ile yapılan görüşmelere rağmen bahse konu borç tutarının ödenmemiş olması üzerine taraflarınca davalı şirkete karşı Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kayden takip başlatıldığını, yapıla icra takibine karşı davalı borçlu şirketin söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/670 Esas KARAR NO : 2021/516
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/07/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı borçlu şirketten ticari ilişkiden doğan ve 03.10.2019 tarihli ... nolu 1.528,31 TL tutarlı fatura, 07/10/2019 tarihli .... nolu 10.099,83 TL tutarlı fatura, 21.10.2019 tarihli ... nolu 1.397,53 TL tutarlı fatura ve 30.10.2019 tarihli, ... NOLU 7.437,06 TL tutarlı faturalara istinaden alacaklı durumda olduğunu, davalı borçlu şirket ile yapılan görüşmelere rağmen bahse konu borç tutarının ödenmemiş olması üzerine taraflarınca davalı şirkete karşı Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kayden takip başlatıldığını, yapıla icra takibine karşı davalı borçlu şirketin söz konusu borcun ödemekten kaçınılması ve takibin durdurulması adına, faturaya dayanan borca ve ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle bu davayı ikame etme zorunluluğu olduğunu, davalı şirketin icra takibinde belirtilen borcunu ödemediğini ve takibe haksız, kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu beyanla davalı borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ancak davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 20.462,73 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görüldü. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; dava konusunun davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, davacı tarafından sunulan 2019 yılı ticari defterlerin T.T.K ve V.U.K hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğinde haiz olduğunu, takibe ve davaya konu edilen faturaların ve ödeme belgelerinin davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, ta...