DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde, --------- katılımında meydana gelen ölümlü trafik kazasında, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ...'nin maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ---- plakalı aracı ile müvekkillerinin eşi ve oğulları olan müteveffa -------- yaya olarak çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müteveffa olay yerinde ağır yaralanmış ve aynı gün kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan ------- tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazanın davalı ... sevk ve idaresindeki otomobil ile yaya olarak geçmekte olan müteveffaya ön...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1405 Esas KARAR NO : 2020/184 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde, --------- katılımında meydana gelen ölümlü trafik kazasında, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ...'nin maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ---- plakalı aracı ile müvekkillerinin eşi ve oğulları olan müteveffa -------- yaya olarak çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müteveffa olay yerinde ağır yaralanmış ve aynı gün kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan ------- tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazanın davalı ... sevk ve idaresindeki otomobil ile yaya olarak geçmekte olan müteveffaya ön sağ kısımdan çarpması sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkillerinin yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilleri ... ve ... adına her biri----TL olmak üzere toplam ------ destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, tüm davacılar yönünden ve ayrı ayrı -- TL olmak üzere toplam --- TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ------ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama sonucu oluşacak tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olayda kusuru olmadığnıı, müvekkilinin araç kirilimi işiyle uğraştığını, olay günü aracı kiralayan diğer davalı ... ve müteveffanın birlikte ağır kusuru nedeniyle kaza meydana geldiğini, müteveffanın da olay yerinde alt geçit mevcutken taşıt yoluna geçmesiyle kazaya ağır kusuru ile sebebiyet verdiğini, olay günü diğer davalı ... aracıyla --- otoyoluna seyretmekteyken müteveffa ---------- kaza alınında alt geçit olmasına rağmen yayalarına geçmesine yasal olan araç yolundan geçmeye çalışırken kaza meydana geldiğini, talep edilen tazminat tutarlarının fahiş olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın müvekkili yönünden reddini yargılama giderleri ve vekaletinin karşı tarafa tahmilini, arz ve talep etmiştir. Davalı ... .. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yerine getirilmediğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, müvekkil şirket tümerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, öncelikle dava şartı noksanlığı sebebi ile de davanın reddini talep ettiklerini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, yargılama...