DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- yolu mevkiinde yoldan çıkması neticesinde tek taraflı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ------- konumundaki müvekkilinin -----ağır yaralandığını ve geçici/Kalıcı işgücü kaybına uğradığını, kaza sonrası tutulan- trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsü ----- asli ve tam kusurlu olduğunu, ---plakalı aracın davalı sigorta şirketince Zorunlu mali Sorumluluk sigortasına sahip olduğunu, kazaya karışan ----- plakalı otomobilin sigortacısı olan davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinde ---- Esas sayılı dosyanın derdest...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/901 Esas KARAR NO : 2020/184
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- yolu mevkiinde yoldan çıkması neticesinde tek taraflı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ------- konumundaki müvekkilinin -----ağır yaralandığını ve geçici/Kalıcı işgücü kaybına uğradığını, kaza sonrası tutulan- trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsü ----- asli ve tam kusurlu olduğunu, ---plakalı aracın davalı sigorta şirketince Zorunlu mali Sorumluluk sigortasına sahip olduğunu, kazaya karışan ----- plakalı otomobilin sigortacısı olan davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinde ---- Esas sayılı dosyanın derdest durumda olduğunu beyanla, öncelikle iş bu davanın aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile İstanbul Anadolu ------- Asliye Ticaret mahkemesinde görülen------ esas sayılı dava ile birleştirilmesine, belirsiz alacak kapsamında müvekkili hakkındaki işgücü kaybına denk gelen maluliyet tazminatının yeniden hesaplanmasına ve bu bağlamda şimdilik 12.670,11 TL tutarındaki kısmının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, hükmedilecek tazminata kaza tarihindn itibaren avans faizinin işletilmesine, Yargılama gidrleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin yeni trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat harici olduğunu, müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini, Dosyadaki belgelerde davacı tarafın--- binerek müterafik kusuru ile zarara uğrattığını, davacı tarafında alkollü olduğunu, davacının emniyet kemeri takmaması nedeni ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet hesabında genel şartlarda sakatlık oranının nazara alınması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemkle birlikte müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davacıların kaza sebebi ile elde ettiği gelir ve tazminatların mahsumunun gerektiğini beyanla davanın reddine, davanın reddilen kısmı için yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Dava, hukuki itibari ile meydana gelen hasarın sigortalısı olarak yapılan ödemenin tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsiline ilişkindir. Davacının dava dilekçesi hukuki deliller kısmında belirttiği, İstanbul Anadolu ----------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. ...