DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa -------işveren ------------------- çalışmaktayken, ------- tarihinde ------------ plakalı servis ile işe gitmekteyken karşı taraf sürücüsü -------------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı çekici ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü , yaralamalı ve maddi hasarlı tarafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği tarihte ,---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ----- hayatını kaybettiğini, -------- Ağır Ceza Mahkemesi ------------ E. Sayılı dosyasında kusur durumunun belirlenebilmesi için birçok bilirkişi incelemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1169 Esas KARAR NO : 2020/160 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa -------işveren ------------------- çalışmaktayken, ------- tarihinde ------------ plakalı servis ile işe gitmekteyken karşı taraf sürücüsü -------------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı çekici ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü , yaralamalı ve maddi hasarlı tarafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği tarihte ,---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ----- hayatını kaybettiğini, -------- Ağır Ceza Mahkemesi ------------ E. Sayılı dosyasında kusur durumunun belirlenebilmesi için birçok bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişi heyeti raporuna göre karşı taraf araç sürücüsü -------- kazanın gerçekleşmesinde tali kusurlu olduğunun tespit edildiği ,davalılardan----------- kazaya sebebiyet veren aracın -------- olduğundan bahisle trafik kazası nedeniyle hayatını kaybeden müteveffa --------- desteğinden yoksun kalan eşi -------- TL, annesi -------- için ------ TL ve kardeşi---------TL ,çocuğu ---------TL olmak üzere toplam -------TL manevi tazminatın ,davalı ------------- yönünden olay tarihi olan -------------- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı yönünden ayrı ayrı takdir edilecek vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ayrıca dosyanın ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ Esas sayılı dosyası ile birleştirmesini talep etmiş ve bu hususları duruşmada tekrar etmiştir. CEVAP:Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde ---------- plakalı aracın kusuru bulunmadığını, trafik sigortası olan sigortalı aracın işleteninin üçüncü kişilere verdiği maddi zararın poliçe limitleri ve sigortalının kusuru oranında tazmini amacı ile oluşturulmuş bir sigorta türü olduğunu, somut olayda da müvekkili şirketin sorumluluğunun belirlenebilmesi için öncellikle aracın kusur durumunun tespitinin gerektiğinden bahisle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuştur. Davalılar -------------Vekilii cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında davalı müvekkili ---------- kusurunun bulunmadığı yönünde tespitte bulunulduğunu ------------- alınan kusur raporunda da tır sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tek kusurlu olarak kabul edildiğinden davanın müvekkilleri yönünden reddini savunmuştur. Davalılar vekili duruşmada bu beyanlarını tekrarla birleştirme konusunu mahkemenin takdirine bırakmıştır. DELİLLER : Dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyl...