Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/979 · K. 2020/540
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/979 K. 2020/540

E. 2019/979K. 2020/5402 Kasım 2020
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yoluzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----- sevk ve yönetimindeki--------- aracıyla ---- tarihinde ------istikametinden -------istikametinde hareket halindeyken kavşağa giriş ------yaptığı sırada yolun sağ tarafından çok süratli olarak kavşağa giren ----- plakalı aracın sürücüsü --------- hızla çarpıştığını ve yolun sağ kenarına savrularak, yol kenarında yürüyen ---------- aracın altına alarak bu kişilerin ölümüne sebebiyet verdiğini, taraflarınca ------- annesi olan müvekkili------yönünden------------- sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma talepli bir tazminat davası açıldığını dosyada tarafların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/979 Esas KARAR NO : 2020/540 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----- sevk ve yönetimindeki--------- aracıyla ---- tarihinde ------istikametinden -------istikametinde hareket halindeyken kavşağa giriş ------yaptığı sırada yolun sağ tarafından çok süratli olarak kavşağa giren ----- plakalı aracın sürücüsü --------- hızla çarpıştığını ve yolun sağ kenarına savrularak, yol kenarında yürüyen ---------- aracın altına alarak bu kişilerin ölümüne sebebiyet verdiğini, taraflarınca ------- annesi olan müvekkili------yönünden------------- sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma talepli bir tazminat davası açıldığını dosyada tarafların kusurlu olduklarının tespit edildiğini, arabulucuğa başvurduklarını ancak taraflarca anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle ---- maddi destek zararının ölüm tarihi olan ------tarihinden hesap edilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tüm davalılardan birlikte sorumluluk esaslarına göre müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ------ ödenmesini,-------- maddi destek zararının ölüm tarihi olan -------- arihinden hesap edilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tüm davalılardan birlikte sorumluluk esaslarına göre müştereken ve müteselsilen alınarak davacı -------- ödenmesini, iş bu davanın ---------- sayılı dosyası arasında irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı-----------cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın trafik kazası zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açıldığını,-- tarihli trafik kazası sonucu müvekkil şirket tarafından davacılara -------- ödeme yapıldığını, hal böyleyken başvuran tarafından halen bir takım mesnetsiz sebeplerle tazminat talebinde bulunulmasının hiçbir iyi niyet kuralı ile izah edilemeyecek kötü niyetli bir davranış oluğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeler neticesinde davacıların herhangi bir tazminat talebinde bulunmayacağının son derece açık olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikle zamanaşımı def'inin dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ödeme yapıldığında ve başvuru konusu kazaya dair başkaca bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, davacıların ölen kişinin kendilerine destek olduğu hususunun ispatına, kazaya karışan şahsın kusur durumunun tespiti için kusur raporu alınmasını ve harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı --------------- dilekçesinde özetle; müvekkil ----olan ticaret unvanının - tarihinde ---------- davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla -- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ------- vade tarihleri olmak üzere ------------p...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/989 · K. 2020/524

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/199 · K. 2020/531

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/658 · K. 2020/430

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1169 · K. 2020/160

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/984 · K. 2020/290

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1074 · K. 2020/54

17 Ocak 2020