DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; davalı sigorta şirketi tarafından ------------- poliçesi ile sigortalı -------------- plakalı araç ile davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın ----------- tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasmda müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine mevcut evraklar ile birlikte ----------- tarihinde tebliğ edilen yazılı dilekçeyle başvuruda bulunulduğu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile çoz zor günler geçirdiğini ve mağdur olduğunu iddia ile fazlaya dair hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1418 Esas KARAR NO: 2020/45 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; davalı sigorta şirketi tarafından ------------- poliçesi ile sigortalı -------------- plakalı araç ile davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın ----------- tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasmda müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine mevcut evraklar ile birlikte ----------- tarihinde tebliğ edilen yazılı dilekçeyle başvuruda bulunulduğu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile çoz zor günler geçirdiğini ve mağdur olduğunu iddia ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; işgücü kaybı tazminatı olarak------------ TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, daha sonra davalı vekili tarafından verilen ------- havale tarihli dilekçesinde; --------- maluliyet raporunun ------------ tarihli 28603 sayılı RG de yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, davaya konu kazanın bir iş kazası olup olmadığının araştırılmasını ve maluliyeti ile kazanın illiyedinin tespitinin gerektiğini, her halde kusur ve maluliyet raporlarına itirazlarını sunarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, --------- günü oluşan maddi hasarlı kazadan kaynaklı tarafların kusur durumu, iş gücü kaybının oluşup oluşmadığı, eğer oluştuysa şimdilik ----------TL iş gücü kaybının davalıdan tahsil edilip edilmeyeceğine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Dosya ------------ gönderilerek maluliyet oranının ne olduğu hususunda rapor alınmıştır. -------------------------- raporunda; Dava dosyasının incelenmesi, yapılan muayene ve tetkiklerden; mağdur davacı ---------------- tarihinde trafik kazası geçirdiği, kaza neticesinde yüz bölgesinde yumuşak doku yaralanmaları ile sağ el 5. metakarp kırığı meydana geldiği, kırığa yönelik cerrahi tedavi uygulandığı, kırığın tam olarak kaynadığı, sağ el parmak hare...