DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 24 01/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasıda yolcu konumunda bulunan davacı müvekkili ...'ın daimi sakat kaldığını, soruşturma aşamasında anlaşılan verilerle ... plakalı aracın asli kusurlu, ... plakalı araçta tali kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin olay tarihinde 17 yaşında olduğunu ve yüzünde sabit eser kaldığını, davalı ... Sigorta A.Ş 'nin kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/48 Esas - 2022/149 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/48 Esas KARAR NO : 2022/149
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :...
DAVALILAR :...
DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 24 01/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasıda yolcu konumunda bulunan davacı müvekkili ...'ın daimi sakat kaldığını, soruşturma aşamasında anlaşılan verilerle ... plakalı aracın asli kusurlu, ... plakalı araçta tali kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin olay tarihinde 17 yaşında olduğunu ve yüzünde sabit eser kaldığını, davalı ... Sigorta A.Ş 'nin kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkilinin yaşı ve tüm diğer unsurlar birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketlerin limiti dahilinde zarardan sorumlu olduklarının hesaplanması gerektiğini, dava türünün maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olduğunu iş bu nedenle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi tazminat açısından müvekkili için 5.000,00 TL belirsiz alacak davası olarak açtıkları davanın HMK'nun107-1/2 maddeleri gereğince bedel artırmak hakları saklı tutularak şimdilik davacı müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak hesaplanacak maddi tazminatın davalı sigorta şirketlerinden kusur oranlarına göre olay tarihinden itibaren poliçe limiti içerisinde avans faizi ile birlikte tahsiline, HMK kapsamında harca esas değer olarak şimdilik 5000 TL'nin belirlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/04/2019 tarihli 7 nolu duruşmadaki beyanında, maddi tazminat taleplerini kuruşlandırarak; maddi tazminat taleplerinin 4.000,00.TL sürekli iş görmezlik, 1.000,00.TL geçici iş görmezlik tazminatı olduğunu. Müvekkilinin kaza tarihinde, öğrenci olup herhangi bir işte çalışmadığını beyan etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ... SİGORTA A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dilekçesinde bahsi geçen 24/01/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 25/09/2014 - 25/09/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 88505005 numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat limiti kişi başı 290.000 TL olduğunu, sigorta şirketinin soruluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olabileceğini, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranın...