Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 03/05/2016 tarihinde sürücü ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı istikametten gelmekte olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yapması neticesinde müvekkillerinin desteği müteveffa ... 'ün arabasına çarpması sonucu çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada araç sürücüsü olarak kaza yaptığını, kazaya ilişkin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/33331 numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, kazaya yol açan ... plakalı aracın ... Genel Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın ise ... (... ) Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalanmış olduğunu, meydana gelen vahim kaza sonucu müteveffa ...'ün...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/628 Esas - 2022/209 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/628 Esas KARAR NO : 2022/209 HAKİM : ... KATİP :.... DAVACILAR :... DAVALI : .... DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 03/05/2016 tarihinde sürücü ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı istikametten gelmekte olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yapması neticesinde müvekkillerinin desteği müteveffa ... 'ün arabasına çarpması sonucu çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada araç sürücüsü olarak kaza yaptığını, kazaya ilişkin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/33331 numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, kazaya yol açan ... plakalı aracın ... Genel Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın ise ... (... ) Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalanmış olduğunu, meydana gelen vahim kaza sonucu müteveffa ...'ün hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacı müvekkillerinin bu nedenle uğradığı maddi zararlardan davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, müvekkillerinin müteveffa ...'ü kaybetmelerinden dolayı yaşama sevinçlerini kaybettiklerini, müteveffanın kendilerine yönelik maddi desteğinden de yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin uğradığı destek zararının karşılanması için davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, ancak davalı şirketler tarafından yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, bu nedenle müvekkillerinin destek zararlarının tam olarak karşılanması için bu davayı açmak zarureti doğduğunu ileri sürerek Fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 03.05.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden ...' ün desteğinden yoksun kalanlar için şimdilik, ... plakalı araç sürücüsünün zararlarından sorumlu olan ... Genel Sigorta A.Ş. den; eşi ... için 500,00 TL maddi, oğlu ... için 500,00 TL maddi ve kızı... için 500,00 TL maddi, annesi ... için 500,00 TL ve babası ... için 500,00 TL maddi, ... plakalı araç sürücüsünün zararlarından sorumlu olan ...Sigorta A.Ş. den; eşi ... için 500,00 TL maddi, oğlu ... için 500,00 TL maddi ve kızı ... için 500,00 TL maddi, annesi ... için 500,00 TL ve babası ... için 500,00 TL maddi, olmak üzere yani TOPLAMDA 4.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalı sigorta şirketlerince ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak da...