Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, genel müdürlüğün hizmet personeli alımı işini 2015- 2018 yıllarında imzalanan sözleşmelerle davalıların aldığını, dava dışı işçi... in kıdem tazminatı talebi ile Sarayönü Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu, Kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek 05.11.2018 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi ile anlaşmaya varıldığını, 3.568,00-TL kıdem tazminatı 12.11.2018 tarihinde işçinin hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini, yükleniciler ile idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, idari ve teknik şartnameler ile sözleşmeler...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/260 Esas - 2022/180 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2022/180
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALILAR :...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, genel müdürlüğün hizmet personeli alımı işini 2015- 2018 yıllarında imzalanan sözleşmelerle davalıların aldığını, dava dışı işçi... in kıdem tazminatı talebi ile Sarayönü Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu, Kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek 05.11.2018 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi ile anlaşmaya varıldığını, 3.568,00-TL kıdem tazminatı 12.11.2018 tarihinde işçinin hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini, yükleniciler ile idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, idari ve teknik şartnameler ile sözleşmeler incelendiğinde dava dışı işçiye müvekkil idare tarafından yapılan ödemelerden davalı yüklenici firmaların sorumlu bulunduğunu, ... ... Şti'de işinin 13.08.2015- 23.04.2017 tarihlerinde çalıştığını, sorumlu olunan ödeme miktarının 3.574,63 TL. olduğunu, ...Tarım... Şti de işçinin 11.07.2018-03.09.2018 tarihleri arasında çalıştığı sorumlu olunan ödeme miktarını 281,37 TL. olduğunu, belirterek bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 3.586,00-TL nin ödeme tarihi olan 05.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte belirtilen sorumluluk miktarıyla davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü. Şanlıurfa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi ...'tan bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacının hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalılar yanında çalışan dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı yaptığı ödemelerin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Ödeme belgeleri, hizmet alım sözleşmeleri, SGK hizmet cetveli, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir. Dava dışı işçi ...e ait, işveren unvanları ile birlikte gönderilen hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde, dava dışı işçinin 13/08/2015-23/04/2017 tarihleri arasında davalı ...Petrol Nak. Gıda ve Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yanında, 11/07/2018-03/09/2018 tarihleri arasında ...Tarım İnş. Taş. Tem. Sera. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yanında çalıştığı anlaşılmıştır. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere, Hizmet alım sözleşmeleri; ...