DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında mal alım-satımdan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğunu, 19/06/2020 tarihli fatura ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkilin 10.000 KG SODIUM TRIPOLYPHOSHATE satışından sonra 64.732,44 TL alacağının bulunduğunu, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen alacağın tahsili konusunda bir yanıt alınamadığını, bu nedenle davalı ... Kimya A.Ş. Şirketine kesilen 9.06.2020 tarih ve ... no'lu faturaya dayal Ankara ... Müdürlüğü 2020/8069 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/279 Esas - 2022/205 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2022/205
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında mal alım-satımdan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğunu, 19/06/2020 tarihli fatura ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkilin 10.000 KG SODIUM TRIPOLYPHOSHATE satışından sonra 64.732,44 TL alacağının bulunduğunu, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen alacağın tahsili konusunda bir yanıt alınamadığını, bu nedenle davalı ... Kimya A.Ş. Şirketine kesilen 9.06.2020 tarih ve ... no'lu faturaya dayal Ankara ... Müdürlüğü 2020/8069 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafından itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, icra takibine haksız, itirazın hiçbir dayanağı olmadığını, tamamen kötü niyetli biçimde vakit kazanmak kastıyla bahsi geçen icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalının tüm itirazların iptali ile icra takibin devamına karar verilmesine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin şirket kayıtlarında icra takibinde belirtilen ... ... Kimya A.Ş unvanına sahip bir kayda rastlanılmadığını, firmaya yazılı ticari ünvanın ... Kimya A.Ş olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, davacının yaptığı iş ve teslim ettiği malların ispatlanmasının gerektiğini, faturaya dayandırılan mal ve hizmetlerin verildiğinin davacı tarafından kanıtlanmasının ardından bilirkişi incelemesi ile varsa borç bakiyesinin belirlenmesine, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddi, takibin iptaline, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Ankara ... Dairesine, Seğmenler Vergi Dairesine, Yenikapı Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Davacı ve davalının ticari defterleri incelenerek bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacı tarafından fatura alacağı bulunduğundan bahisle davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK. md. 67) Ankara ... Müdürlüğünün 2020/8069 Esas sayılı dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Müdürlüğünün 2020/8069 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: 02/10/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının ... ... Kimya A.Ş. borçlusunun ... A.Ş olduğu...