Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/590 · K. 2022/280
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 K. 2022/280

E. 2021/590K. 2022/28014 Nisan 2022
hizmet alımıtazminatbilirkişi raporuiş sözleşmesirücuen tazminatsebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshitazminat davasızamanaşımı itirazıfaize itirazhizmet sözleşmesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, hizmet alımı kapsamında çalıştırılan personellerden -Furkan Balcı nın Ankara ... Mahkemesi'nin 2017/ 367 Esas, 2020/ 415 Karar sayılı ilamı gereğince İstanbul Anadolu ...Müdürlüğünün 2020 / 12769 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası ve idare tarafından icra dosyasına 16.695,99 TL ödendiğini, ...' nın işten çıkartılması sonucu Ankara ... Mahkemesi'nin 2017/368 Esas 2020/416 Karar sayılı ilamı gereğince İstanbul Anadolu ...Müdürlüğünün 2020/12766 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu takip sonrası ve idare tarafından icra dosyasına 17.046,71 TL ödendiğini,... 'ın işten çıkartılması sonucu Ankara...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/590 Esas - 2022/280 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2022/280

HAKİM :... KATİP ....

DAVACI :.... DAVALI ....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, hizmet alımı kapsamında çalıştırılan personellerden -Furkan Balcı nın Ankara ... Mahkemesi'nin 2017/ 367 Esas, 2020/ 415 Karar sayılı ilamı gereğince İstanbul Anadolu ...Müdürlüğünün 2020 / 12769 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası ve idare tarafından icra dosyasına 16.695,99 TL ödendiğini, ...' nın işten çıkartılması sonucu Ankara ... Mahkemesi'nin 2017/368 Esas 2020/416 Karar sayılı ilamı gereğince İstanbul Anadolu ...Müdürlüğünün 2020/12766 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu takip sonrası ve idare tarafından icra dosyasına 17.046,71 TL ödendiğini,... 'ın işten çıkartılması sonucu Ankara ... Mahkemesi'nin 2017/369 Esas 2020/417 Karar sayılı ilamı gereğince İstanbul Anadolu ...Müdürlüğünün 2020 /12784 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası ve idare tarafından icra dosyasına 17.056,71 TL ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince, davalının sorumlu olduğunu, idare tarafından davalıya karşı açılan davalara ilişkin kabul kararlarının olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, işçilik alacağından kaynaklanan bir müvekkil idare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 50. 799, 41 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı idare arasında 10/04/2015tarihinde hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, ihale suresinin 9 ay olduğu, ihale sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan işçiler ile kurulan iş sözleşmelerinin feshi akabinde dava dışı işçilere ait işçilik alacakları davacı kurum tarafından ödendiğini, söz konusu ödemelerin davacı kurum da bulunan müvekkil şirkete ait hak edişlerden yapıldığını, davacı tarafından vücut talebinin kurumun sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, davanın açılmasının haksız ve mükerrer tahsilata sebebiyet vermek verdiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/545 esas sayılı ve 2020/ 560 esas sayılı dosyasında konu edilen sözleşmenin huzurdaki dava ile aynı olduğunu muavin defter kayıtları incelendiğinde bu kayıtlar ile dava dışı işçileri müvekkil şirkete ait hak edişlerden kesinti yapılarak ödemeler yapıldığını, işçi alacaklarından davacının sorumlu bulunduğunu, 4857 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 112

Bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2022/205

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2022/253

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2022/207

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2022/226

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2022/347

5 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2022/180

17 Mart 2022