DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: 06.04.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki aracıyla karşıdan karşıya geçmekte olan yayalar ..., ... ve ...'a çarpması sonucu maddi hasarlı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek müvekkillerinin desteği ...'in desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle 46.000,00-TL (eş ... için 25.000,00-TL, çocuk ... için 5.000,00-TL, çocuk ... için 1.000,00-TL, anne ... için 10.000,00-TL, baba ... için 5.000,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 21.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2021/719 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: 06.04.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki aracıyla karşıdan karşıya geçmekte olan yayalar ..., ... ve ...'a çarpması sonucu maddi hasarlı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek müvekkillerinin desteği ...'in desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle 46.000,00-TL (eş ... için 25.000,00-TL, çocuk ... için 5.000,00-TL, çocuk ... için 1.000,00-TL, anne ... için 10.000,00-TL, baba ... için 5.000,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 21.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerişinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. Ve 163. Maddesi ile 2918 sayılı KTK'nın 88/1. Maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı Mapire Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin (EK-15'tc ibraz edilen Yargıtay kararı gereği) davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvurunun yapılmadığını ve kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, müteveffa yayanın can güvenliğini tehlikeye attığını, kazanın meydana gelmesinde kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkili şirkete atfedilen tali kusuru kabul etmediklerini, müteveffanın davacılara gerçekten destek olduğunun ispatının gerektiğini, davacıya ait güncel nüfus kayıt örneğinin dosya kazandırılmasını ve başkaca destekçisinin olup olmadığının, destekçilikten çıkanların tespitinin gerektiğini, müteveffanın davaya konu kaza sebebiyle vefat ettiğinin tespit edilemediğini, davacı yanın 21/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava ölüm nedeni ile uğranılan destekten yoksun kalma niteliğindeki zararın tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Dava ve cevap dilekçeleri birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacıların desteği ...'in vefat etmesi nedeniyle davacıların destekten kalma tazminatına hak kazanıp kazanmadıkları, kazanmışlar ise tazminatın hesabına ve kusur oranlarına dair olduğu anlaşıldı. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, dava şartına dair eksiklik b...