DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2018 tarihinde ... karayolu ... mevkiinde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tabelaya çarpmak suretiyle ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilleri ...'un eşi ...'un babası olan ...'un mesleki faaliyetlerini sürdürdüğü sırada kaza yapan araçta bulunmakla kaza tarihinden kısa bir süre sonra vefat ettiğini, müvekkilinin eşi/babası ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda da hiçbir kusurunun bulunmadığını, nitekim müteveffanın kaza yapan araçta yolcu konumunda olduğunu, davalı .... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/284 Esas KARAR NO : 2021/523
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2018 tarihinde ... karayolu ... mevkiinde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tabelaya çarpmak suretiyle ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilleri ...'un eşi ...'un babası olan ...'un mesleki faaliyetlerini sürdürdüğü sırada kaza yapan araçta bulunmakla kaza tarihinden kısa bir süre sonra vefat ettiğini, müvekkilinin eşi/babası ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda da hiçbir kusurunun bulunmadığını, nitekim müteveffanın kaza yapan araçta yolcu konumunda olduğunu, davalı .... Sigorta A.Ş.kazaya karışan ... plakalı aracın ... sayılı poliçe numarası ile ZMMS sigortacısı konumunda olup meydana gelen kaza nedeniyle hukuken sorumlu durumunda olduğunu, sigorta şirketine yapılan bildirimde sigorta bedelinin kısmen ödendiğini ve yapılan ödemede %25 hatır taşımacılığı ve %25 alkol indirimi yapılarak taleplerinin dikkate alınmaksızın 80.391 TL ödeme yapıldığını, ancak sigorta şirketinin bu ödemeyi kısmi olarak yaptığını, sigorta şirketi tarafından uzlaşı teklifinde 170.000 TL uzlaşı bedelinin teklif edildiğini, ancak sigorta şirketinin müvekkilinin ticari ve mesleki gerekçelerle araçta bulunduğunu göz ardı ettiğini, ATK incelemesinde müvekkilinin kanında alkole rastlanılmadığını, hasar dosyası oluşturularak destekten yoksun kalan müvekkiline toplamda 80.391,00 TL ödeme yapıldığını, adli yardım taleplerinin kabulü ile toplanacak delillere göre destekten yosun kalma tutarlarının belirlenerek şimdilik toplamda 1000 TL'nin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağı ve varsa ceza soruşturma evrakları gibi kazanın tarihi ve nasıl meydana geldiği hakkında tarafımıza tebliğ edilen hiçbir delil olmadığından ilk itiraz haklarımıza halel gelmemesi açısından öncelikle zamanaşımı defi'inde bulunduklarını, eğer dava süresinde açılmadıysa davanın reddini talep ettiklerini, dava konusu kazada ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 06/12/2017- 2018 tarihlerini kapsayan ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacı taraf vekil...