Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/726 · K. 2021/782
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/726 K. 2021/782

E. 2019/726K. 2021/78216 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıanonim şirketcismani zarartazminat davasımaluliyet raporumaddi tazminatiptal kararımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2013 tarihinde sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkili ... 'e çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı tutulmadığını, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını, buna ilişkin tedavi gördüğünü, müvekkilinin kafa tasının kırıldığını ve kalıcı iz meydana geldiğini, ... Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından ... tarihinde düzenlenen ... sayılı Adli Rapor'a göre müvekkilin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/726 Esas KARAR NO : 2021/782 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2013 tarihinde sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkili ... 'e çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı tutulmadığını, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını, buna ilişkin tedavi gördüğünü, müvekkilinin kafa tasının kırıldığını ve kalıcı iz meydana geldiğini, ... Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından ... tarihinde düzenlenen ... sayılı Adli Rapor'a göre müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranının %5 (yüzdebeş) olarak belirlendiğini, Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın başvurulan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ödeme yapılması için 10.06.2019 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların kuruma teslim edildiğini, başvuruya ... Sigorta A.Ş. tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğini beyanla müvekkilinin söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını ve geçici iş göremezlik tazminatı toplamı 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirket tarafından ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 01.10.2013 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacının yaralandığını, müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dâhilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, kaza tutanağı incelendiğinde müvekkil şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsüne kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığının görüleceğini, kaza tutanağı ve davacının ifadesi incelendiğinde kaza anında davacıya çarpan araç sürücüsünün 10-2O kilometre hızla ilerlerken davacının bir anda yola fırlaması üzerine kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsü üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğüne uyduğunu, yaya olan davacının aniden yola atlaması üzerine frene basmasına rağmen davacı ile arasında az bir mesafe bulunmasından dolayı davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davacının asli ve tek kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan daimi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2021/721

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/284 · K. 2021/523

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/735 · K. 2021/843

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/716 · K. 2021/419

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/78 · K. 2021/603

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/216 · K. 2021/791

25 Ekim 2021