DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20/07/2019 tarihinde sürücüsü ... olan davalı nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın ... ...'in sevk ve idaresinde olan müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralanarak malûl kaldığını ve ... plakalı aracın ağır hasar aldığını, kaza raporuna göre kaza yerinden kaçan araç sürücüsü ... 'un %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ekonomik geleceğinin ağır şekilde sarsıldığını ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın 20/07/2019 kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/735 Esas KARAR NO : 2021/843 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20/07/2019 tarihinde sürücüsü ... olan davalı nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın ... ...'in sevk ve idaresinde olan müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralanarak malûl kaldığını ve ... plakalı aracın ağır hasar aldığını, kaza raporuna göre kaza yerinden kaçan araç sürücüsü ... 'un %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ekonomik geleceğinin ağır şekilde sarsıldığını ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın 20/07/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kazaya sebebiyet vererek davacının malûl kalmasına neden olduğu iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının mahkemeye başvurmadan önce usuli işlemler gereği müvekkil şirkete başvurduğunu ancak bu başvuru eksik evrak ile yapıldığından kendisinden eksik evrakların temini talep edilmiş ise de bu talebe dönüş yapılmayarak dava açma yoluna gittiklerinden davanın usulden reddi gerektiğini, 20.07.2019 tarihinde meydana gelen kazanın üzerinden en az 1 yıl geçmediği için davacının kalıcı maluliyet oranının tespit edilebilmesi mümkün olmadığını, yargılama kapsamında da 20.07.2020 den önce tanzim ettirilecek olan bir maluliyet raporu alınması halinde bu raporu kabul etmeyeceklerini, geçici işgöremezlik tazminatı talepleri Trafik Sigortası Genel Şartları, Poliçe Özel Şartları İle Karayolları Trafik Kanunu hükümleri itibariyle poliçe teminatına dâhil olmadığını, ZMMS genel şartları uyarınca bakıcı giderleri sağlık gideri, geçici işgöremezlik tazminatının teminatı kapsamından çıkarıldığından talep edilemeyeceğini, sigortalısının aracın kusurunun bulunması halinde dahi poliçenin teminatı kapsamında bir sorumluluk doğması için davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, ayrıca kusur ve sürekli sakatlık durumunun tesbiti halinde maddi tazminat miktarının aktüer tarafından hesaplanması esnasında SGK tarafından davacıya yapılmış veya yapılmakta olan ödemelerin tenzili gerektiğinden, bilirkişi incelemesi öncesinde SGKdan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen tra...