DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememize açılan Alacak davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, dava dilekçesinde özetle; 27/08/2020 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesi İhsaniye Mahallesi mevkiinde sürücü... sevk ve idaresindeki 16 S 1821 plaka sayılı otobüs ile Sanayi Caddesi üzerinde merkez istikametine doğru ilerlerken dalgınlık yahut tıbbi rahatsızlık nedeniyle yoldan çıkması ve servis aracının önce sağa savurulup kaldırıma çıkması sonra 4 metre ilerideki çınar ağacına ve daha sonra birkaç metre ilerideki elektrik direğine çarpması sonucu, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 27/08/2020 tarihli trafik kazası sonrası Bursa Şehir Hastanesi'ne kaldırılan müvekkili; işbu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, sol tibia ve...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/505 Esas KARAR NO : 2022/198
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCN: ... -... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememize açılan Alacak davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, dava dilekçesinde özetle; 27/08/2020 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesi İhsaniye Mahallesi mevkiinde sürücü... sevk ve idaresindeki 16 S 1821 plaka sayılı otobüs ile Sanayi Caddesi üzerinde merkez istikametine doğru ilerlerken dalgınlık yahut tıbbi rahatsızlık nedeniyle yoldan çıkması ve servis aracının önce sağa savurulup kaldırıma çıkması sonra 4 metre ilerideki çınar ağacına ve daha sonra birkaç metre ilerideki elektrik direğine çarpması sonucu, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 27/08/2020 tarihli trafik kazası sonrası Bursa Şehir Hastanesi'ne kaldırılan müvekkili; işbu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, sol tibia ve fibula kırığı başta olmak üzere vücudunun birçok yerinde kırık meydana geldiğini, uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle sürekli iş göremezliğe maruz kalan müvekkilin tedavisi halen dahi devam ettiğini, davacı müvekkilinin; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Bilgileri Sorgulamasında üzerine kayıtlı herhangi bir taşınmazının bulunmadığını, Türkiye Noterler Birliği Araç Sorgulama Ekranından da görüleceği üzere müvekkilin üzerine kayıtlı hiçbir araç bulunmadığını, ayrıca SGK Hizmet Dökümünden de anlaşılacağı üzere çalışmadığını, ve bunun rapor ile sabit olduğunu, yaşadığı maddi zorluklar nedeniyle yargılama masraflarını karşılama durumu olmadığını, bu nedenle öncelikle adli yardım taleblerinin kabulüne karar verilmesini, HMK md. 107/2 uyarınca belirttikleri taleplerinden arttırım hakları saklı kalmak üzere şimdilik; 200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacının Adli Yardım talebinin reddine karar verilmiştir, Adli Yardım kararının reddine ilişkin verilen karara yapılan itirazın da Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince reddedilmiştir. Mahkememizce 492 sayılı Harçlar kanunu 30. Maddesi gereğince davacının 59,30 TL Peşin Harç, 59,30 TL Başvuru Harcı ve 300,00 TL Gider avansını yatırması için çıkartılan tebligatın 19/02/2022 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş olduğu, verilen bir haftalık kesin süre içerisinde harç ve gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın ...