Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/151 · K. 2022/57
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 K. 2022/57

E. 2020/151K. 2022/5720 Ocak 2022
tazminatiş kazasıbilirkişi raporutazminat davasıicra takibihak düşürücü sürerücuen tazminatyasal sürebilirkişi incelemesihisse devir sözleşmesiistinaf yolutahsil harcıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin taşeronu olan ... Elektrik Sistemleri A.Ş.bünyesinde elektrik teknisyeni olarak çalışan ...'ın, 02.11.2003 tarihinde meydana gelen iş kazasında hayatını kaybettiğini, Müteveffanın mirasçıları tarafından ... ... İş Mahkemesinin 2013/500 esas sayılı dosyasıyla müvekkili kurum aleyhine tazminat davası açıldığını, müteveffanın çalıştığı firma olan ... Elektrik Sist.Müh. San. Tic. A.Ş.'nin, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin bir taşeron firması olmakla bu davanın müvekkiline yöneltilmesi hatalı olduğundan, yargılama esnasında müvekkili kurum ile davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında özelleşme süreci dolayısıyla 24.07.2006 tarihinde imzalanmış olan "İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin" 7. maddesi ve yine taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/151 Esas - 2022/57 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/151 KARAR NO : 2022/57

BAŞKAN : .... KATİP : ...

ASIL DOSYADA : DAVACI :...

DAVALI : 1...

BİRLEŞEN DAVALILAR : ... DAVALAR : Rücuen Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin taşeronu olan ... Elektrik Sistemleri A.Ş.bünyesinde elektrik teknisyeni olarak çalışan ...'ın, 02.11.2003 tarihinde meydana gelen iş kazasında hayatını kaybettiğini, Müteveffanın mirasçıları tarafından ... ... İş Mahkemesinin 2013/500 esas sayılı dosyasıyla müvekkili kurum aleyhine tazminat davası açıldığını, müteveffanın çalıştığı firma olan ... Elektrik Sist.Müh. San. Tic. A.Ş.'nin, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin bir taşeron firması olmakla bu davanın müvekkiline yöneltilmesi hatalı olduğundan, yargılama esnasında müvekkili kurum ile davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında özelleşme süreci dolayısıyla 24.07.2006 tarihinde imzalanmış olan "İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin" 7. maddesi ve yine taraflar arasında imzalanan 20.05.2013 tarihli protokol gereği davanın, esas sorumluluğu bulunan ve murisin çalıştığı ... Elektrik Sist.Müh. San. Tic. A.Ş.'nin asıl işveren konumunda bulunan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.' ye ihbar edilmiş olduğunu, ... ... İş Mahkemesinde görülen davada taraflarınca ileri sürülen tüm bu husumet iddialarının dikkate alınmadığını, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ve daha öncesinde SGK tarafından bu kaza ile ilgili olarak açılmış bulunan ... ... İş Mahkemesi'nin 2007/336 esas sayılı dosyasında hazırlanmış olan bilirkişi raporları doğrultusunda, murisin %70 oranında kusurlu olduğu, geri kalan 30'luk kusurun, kazada sorumluluğu olduğu düşünülen ... Elektrik Sist.Müh. San. Tic. A.Ş.'nin %13, yine ... Elektrik Sist.Müh. San. Tic. A.Ş. çalışanı olan Elektrik Mühendisi ...'nin %2 ,... Elektrik Dağıtım A.Ş. çalışanı Elektrik Mühendisi ...'ın %2 ve hatalı olarak ... Elektrik Dağıtım A.Ş. olması gerekirken müvekkili kurum ...'ın %13 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, dava sadece müvekkili kurum aleyhine açıldığından toplam %30'luk kusur oranında müvekkili kurum aleyhine sonuçlanmış olduğunu, özelleşme aşamasında imzalanmış bulunan sözleşme ve protokol gereği devri yapılan davaların içerikler incelendiğinde, söz konusu davada hiçbir sorumluluğu bulunmayan müvekkili kurumun haksız yere borçlu konuma sokmuş olduğunu, davalılar ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin %13 oranında payına düşen 137.538,35 TL'nin, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin taşeron firması olan ... Elektrik Sist.Müh. San. Tic. A.Ş'nin %13 oranında payına düşen 137.538,35 TL'nin, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. çalışanı ...'ın %2 oranında payına düşen 21.159,74 TL'nin ve ... Elektrik Sist.Müh. San. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/146 · K. 2022/81

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/183 · K. 2022/29

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2022/154

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2022/207

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2022/557

24 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2022/253

11 Nisan 2022