Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/146 · K. 2022/81
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/146 K. 2022/81

E. 2020/146K. 2022/8127 Ocak 2022
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiiptal davasıBSMVtedbir kararıbilirkişi raporutedbirin kaldırılmasıbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıistinaf yolukefalet sözleşmesitazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kayıt Kabul Davası (Banka Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Bankanın Yenişehir Şubesi ile dava dışı ... Demir... Ltd. Şti. firması arasında imzalanan 09.07.2012 tarihli, 3.000.000,00-TL, 03.05.2016 tarihli ve 3.000.000,00-TL, 09.08.2017 tarihli ve 3.000.000,00-TL meblağlı 4 adet genel kredi sözleşmesi ve kredi çerçeve sözleşmesine müsteniden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, aynı zamanda şirket ortağı ve yetkilisi olan davalı ... ve davalıya ait dava dışı diğer şirket ... Akaryakıt...Tic. Ltd. Şti.'nin bu genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun muaccel hale geldiğini, kredi koşullarına uyulmaması ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/146 Esas - 2022/81 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/146 KARAR NO : 2022/81

BAŞKAN : ... KATİP :...

DAVACI : ...

DAVALI /MÜFLİS : ... - ...

DAVA : Kayıt Kabul Davası (Banka Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Bankanın Yenişehir Şubesi ile dava dışı ... Demir... Ltd. Şti. firması arasında imzalanan 09.07.2012 tarihli, 3.000.000,00-TL, 03.05.2016 tarihli ve 3.000.000,00-TL, 09.08.2017 tarihli ve 3.000.000,00-TL meblağlı 4 adet genel kredi sözleşmesi ve kredi çerçeve sözleşmesine müsteniden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, aynı zamanda şirket ortağı ve yetkilisi olan davalı ... ve davalıya ait dava dışı diğer şirket ... Akaryakıt...Tic. Ltd. Şti.'nin bu genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun muaccel hale geldiğini, kredi koşullarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefillere 17.09.2018 tarihi itibarı ile toplam 1.118.524,39 TL borçları olduğunun Beşiktaş ... Noterliğinin 17.09.2018 tarih ve 63261 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak bakiye takip konusu borcun ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, asıl borçlu ... Demir Ltd. Şti. ve diğer kefil şirketin iflasına karar verildiğini, borçlunun ise Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/657 E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu ve değişik sürelerle tedbir kararı verildiğini, ancak 06.02.2020 tarihinde konkordato talebinin reddine ve tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, tedbir kararının kaldırılması üzerine alacağın tahsilini teminen fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalı borçlu aleyhine 07.02.2020 tarihinde Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/2052 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız olarak takipteki yetkiye, asıl alacağa, bu miktara denk gelen faiz oranı ile işlemiş faiz ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

2.Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamıştır.

3.Deliller: Tarafların dayandıkları tüm deliller, icra dosyası getirtilmiş, dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

4.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; banka genel kredi sözleşmesine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olarak açılmış, yargılama sırasında davalının iflas etmesi üzerine kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Dosyada bulunan kayıtlar ve bilir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2022/154

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 · K. 2022/57

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2022/151

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/45 · K. 2022/419

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2022/207

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 · K. 2022/298

20 Nisan 2022