DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 25.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ...'ın hayatını kaybetmesi sonucu, oğlu ..., ile kızı ... tarafından ayrı ayrı 6.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile Davacılar, kaza nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma zararlarının tazmini için müvekkil şirkete başvurmuştur. Başvuru üzerine müvekkil...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/306 Esas - 2022/168 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2022/168
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 25.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ...'ın hayatını kaybetmesi sonucu, oğlu ..., ile kızı ... tarafından ayrı ayrı 6.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile Davacılar, kaza nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma zararlarının tazmini için müvekkil şirkete başvurmuştur. Başvuru üzerine müvekkil şirket tarafından yapılan incelemede davacıların toplam zararının 231.885,65 TL olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu bedelin 69.943,06 TLlik kısmı ile 99.490,82 TLlik kısmı 12.12.2019 tarihinde; 62.451,77 TLlik kısmı ise 06.02.2020 tarihinde davacılara ödendiğini, davacılar müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeler neticesinde 04.12.2019 tarihinde 169.433,88 TLlik tutar için, 03.02.2020 tarihinde ise 231.885,65 TLlik tutar için ibraname imzalamış ve müvekkil şirketi ibra ettiklerini, bu nedenle davacıların tüm zararı giderildiğinden ve müvekkil şirketten başkaca alacakları kalmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası sebebiyle uğranılan sürekli ve geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine ilişkin maddi tazminat davasına ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU: Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumlulukla...