DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, müvekkili ...'nın maluliyetiyle neticelenen trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi zararların davalıdan tahsili talebine ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 7.000 TL; geçici iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 1.000,00.TL, geçici olarak bakıma muhtaç kalmasından dolayı hasıl olan bakıcı gideri olarak HMK 107 anlamında şimdilik 1.000,00.TL ve müvekkilimizce yapılan ekte belgesini surduğumuz Adli Tıp Masrafı 1.771,00.TL olmak üzere HMK 107 anlamında...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/326 Esas - 2022/306 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2022/306
HAKİM ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, müvekkili ...'nın maluliyetiyle neticelenen trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi zararların davalıdan tahsili talebine ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 7.000 TL; geçici iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 1.000,00.TL, geçici olarak bakıma muhtaç kalmasından dolayı hasıl olan bakıcı gideri olarak HMK 107 anlamında şimdilik 1.000,00.TL ve müvekkilimizce yapılan ekte belgesini surduğumuz Adli Tıp Masrafı 1.771,00.TL olmak üzere HMK 107 anlamında toplamda şimdilik 10.771,00.TL maddi tazminatın Sompo Sigorta A.Ş'den tahsili ile müvekkile verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine tüm yargılama gjiderleri | ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için Ceyhan arabuluculuk bürosu 2021/8 başvuru numaralı dosyası kapsamında anlaşma sağlanarak toplamda 41.000,00 tl ödeme yapıldığını, davacının fazlaya ilişkin talepleri haksız olmakla, müvekkil şirket yönünden kesin hüküm ihtiva eden işbu anlaşma gereğince maddi hasar taleplerinin reddi gerektiğini beyanla, Haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası sebebi ile geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik ve bakıcı giderinin tahsili amaçlı tazminat davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tari...